Użytkownik "mania" <m...@W...pl>
news:226b.00000f16.3fa065ef@newsgate.onet.pl...

> pierońsko fakna dyskusja! :))

>> Użytkownik "Misia" <v...@g...pl>
>> news:bnpcim$s0g$1@inews.gazeta.pl...
>>> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
>>> news:bnpc4j$qkn$1@inews.gazeta.pl...

>>>> Ja wyłącznie prezentuję swoje stanowisko z posta:
>>>> news:bn5thj$2av$1@inews.gazeta.pl...
>>>> WIERSZ
>>>> wlazł kotek
>>>> na płotek
>>>> i mruga
>>>> ładna to
>>>> piosenka
>>>> niedługa
>>>> PROZA
>>>> wlazł kotek na płotek i mruga ładna to piosenka niedługa
>>>>
>>>> Jesteś w stanie rozróżnić wiersz j.w. od prozy - po
>>>> interpretacji??
>>>> \|/ re:

>>> No dobra - to bedzie juz banalnie.
>>> Ma rymy? - ma. Nie slychac ich? Slychac.
>>> Ma wersy po rowniutko 3 sylabki? - ma. Nie slychac ich?
>>> Slychac. (nawet jakby z tego zrobic 6-zgloskowca, nijak nie
>>> wyjdzie nierowa fraza).
>>> Uslysze wiec czy nie? Mam dobry sluch - uslysze.
>>> Z pozdrowieniami i ide do manii dla odmiany :)
>>> Misia

>> A ja zapytam równie banalnie. skąd wiesz, czy recytator
>> czytał ten tekst w słupkach czy w linijce?? :-)
>> \|/ re:

> a czy Ty jeszcze sam wiesz o co Ci chodzi?
> przypomnę, że rozmawialiśmy o pojęciu 'poezja'
> celowo to podkreslam, żeby odróżnić je od pojęcia 'wiersz';
> bardzo cenne wydaje mi sie zwrócenie uwagi w tym watku na to,
> że interpretacja jest aktem twórczym, a więc prowadzi do
> powstania całkiem nowego bytu - tak postawiona teza
> pozwala wyciagnąć z Twojego pytanie trzy odrębne bytu:
> 1 - to sam text
> 2 - recytacja
> 3 - odbiór recytacji
> trzy odrębne akty twórcze, z których kazdy może ...'poezją',
> równie ...
> MAM!
> :o)))))
> sztuka czy poezja - abstrakty
> cos co powstaje poza rzeczywiestościa
> transgresja
> http://simon.hell.pl/eco1.html
> http://www.gry-online.pl/S061.asp?ID=163&STR=2
> akt twórczy - dzieło - sztuka/poezja
>
> comprendre??
>
> sztuka poezja to sa elementy kulminacyjne i zarazem
> zalążki nowego zycia
> poczatek i koniec
> eden ludzkiej percepcji
>
> dlaczego nie sposób okreslic co jest dziełem sztuki lub poezja
> sensu stricte?? no właśnie dlatego!
> dlatego, że nie dotycza one bezpośrednio przedmiotu
> ale leżą na jego styku z percepcją odbiorcy
>
> to UMYSŁ JEST PURE SZTUKĄ/POEZJĄ!!!!!
>
> wow.........
>
> to czy ja moge juz iśc spać :))))))))))))))))))?
>
> kurde! jakie to proste i oczywiste!
> Mań

Cieszę Się, że Udało Nam Się Wspólnie z Misią Zainspirować
Ciebie do Tak Głębokich Przemyśleń ;)
Ale żeby Ci zrobić jeszcze większą jasność/mentlik pozwolę sobie
cofnąć się w historii Świata do czasów gdy nie istniało jeszcze
pismo. Celtowie którzy stworzyli największe w dziejach ludzkości
imperium nie znali pisma a całą swoją wiedzę, cały dorobek
kulturowy i naukowy przekazywali USTNIE z pokolenia na
pokolenie. Bardowie brzdąkali na swoich drumlach i opowiadali
ni to śpiewając ni to opisując - losy swoich bohaterów.
To była poezja. Brodaci mędrcy przekazywali sobie wiedzę
na temat taktyk wojennych czy wytopu stali. To była proza.
Trwało to tysiące lat. Porównaj: kto dziś rozumie teksty np. ze
średniowiecza? (hihihi)
Oczywiście istniała także poetyczna proza. A jakże.
"zachodźże słoneczko skoro masz zachodzić
bo mnie nogi bolą po tym polu chodzić" (to trochę póżniejsze) ;)
- bo tak naprawdę nie da się rozdzielić poezji od prozy, ani prozy od
poezji (o czym wspominałem we wcześniejszych postach)
a pismo to tylko nieudolna próba zapisu TREŚCI przenoszonych
za pomocą dźwięków w operze zwanej ŻYCIE CZŁOWIEKA. ;)))
\|/ re: