antysemityzm

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 873

161. Data: 2009-10-16 06:28:06

Temat: Re: antysemityzm
Od: "Y e l o" <r...@c...op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "AW" <o...@h...com> napisał w wiadomości
news:hb7m73$9l1$1@adenine.netfront.net...

> I choć inteligencik z ciebie nie lada, to jednak popierasz w czambuł
> wszystkie tendencyjne postawy reprezentowane przez oficjalne instytucje
> od dezinformacji.
>
> Napisz nam jednoznacznie: co sądzisz o roli jaką odgrywją Żydzi w sprawach
> światowych?
>
> Albo, jakie twoim zdaniem wyniknąć mogą skutki jeśli chodzi o istniejące
> struktury społeczne (np. instytucję rodziny) w wyniku programowego,
> powszechnego promowania homoseksualizmu i feminizmu, na szeroką
> skalę? Napiszesz? Czekam.

I chyba się nie doczekasz. Niestety nie mam czasu na wszystko ;)
Jak będę ze wszystkimi gadał, to nie będę miał czasu na TV i przestanę
być na bieżąco w tendencyjnych postawach reprezentowanych
przez oficjalne instytucje od dezinformacji.
Strata niewielka - moje poglądy w końcu znasz już z TV ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

162. Data: 2009-10-16 06:35:40

Temat: Złożoność zachowań seksualnych - norma, czy zboczenie ?
Od: "Y e l o" <r...@c...op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hb7fj0$8p0$1@inews.gazeta.pl...

> W ogólności to jest bardziej niż oczywiste. Gatunki które zboczyły
> ze ścieżki ewolucji na homoseksualizm - zniknęły z powierzchni
> Ziemi i ich po prostu już nie ma.

Nie rozumiem, co znaczy 'gatunek zboczył ze ścieżki ewolucji na
homoseksualizm'.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

163. Data: 2009-10-16 06:41:51

Temat: Re: antysemityzm
Od: "Y e l o" <r...@c...op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <a...@e...ol> napisał w wiadomości
news:hb7ilo$e9l$1@news.task.gda.pl...

> Redarcie- czy w Twojej opinii stwierdzenie, że Main Kampf była oparta o
> filozofię Friedricha Nietzsche- :
> 1. jest napaścią na tego filozofa
> 2.źle świadczy o tej filozofii
> 3.źle świadczy o Main Kampf
> 4.źle świadczy o Nietzsche
> 5.źle świadczy o Hitlerze
>
> któa z tych odpowiedzi (albo które) są w Twojej opinii prawdziwe?
5. źle świadczy o Hitlerze
6. skłania do krytycznego przyjrzenia się filozofii Nietsche'go

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

164. Data: 2009-10-16 07:21:40

Temat: Re: antysemityzm
Od: "Y e l o" <r...@c...op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hb824h$7sv$1@news.onet.pl...

> Nie chciałbym tu za bardzo iść w tę stronę- NTG. Pisałem tylko aby
> spróbować określić, czym jest dobrze funkcjonujące państwo. I wyszło mi,
> że jednym z warunków koniecznych do jego prawidłowego funkcjonowania jest
> zdolność rządzenia się po swojemu. Zaznaczam: nie ma sensu ocena, czy
> podejmuje mądre, mniej mądre czy głupie decyzje. Ważne- że rządzi się po
> swojemu.
Oki. Ja się z Toba zgodzę. Ale ... ;)
W dzisiejszych czasach istnieje pojęcie 'mocarstwa'. Problem polega na tym,
by znaleźć złoty środek między tworzeniem struktur mocarstwowych,
a niezależnością członków. I to jest bardzo trudne. Podobne, ale
trudniejsze,
niż znalezienie złotych środków między niezależnością lokalnych samorządów
od państwa, gmin od województwa itp itd.
Można by się spytać - po co w ogóle nam 'mocarstwo' ? Z powodów
podobnych jak 'województwo', czy 'państwo' - bo duży może więcej.
Oczywiście nie tylko dlatego. To także sposób na zwiększanie efektu
globalizacji, np. spinania światowych systemów finansowych i zdejmowanie
barier
w przepływach finansowych - na których zbijają kokosy spekulanci i
manipulanci.

Ale ten świat tak wygląda. Mocarstwa - jako silne związki swoich członków -
są
potrzebne do tego, by unosić ciężar np. badań kosmicznych czy innych
ciężkich
projektów naukowych - np. związanych z kompleksową ochroną środowiska
naturalnego na dużych obszarach - uniemożliwianie lokalnej gospodarki
rabunkowej,
by mieć 'jednomyślną armię', czy też - by np. skutecznie bronić swojej
waluty
w czasach kryzysów - przed destabilizacją przez silniejszych kapitałowo
spekulantów.
Potrzeba tworzenia struktur większych niż państwo jest bardzo silna -
pytanie tylko
'jak'. Ale to co proponuje USA czy Unia - czyli np. swobodny przepływ ludzi
między
swoimi stanami/państwami - jest jedynym uczciwym rozwiązaniem w sytuacji
zmniejszających się barier w przepływie kapitału i towarów. Uczciwym w
stosunku
do człowieka. Oczywiście można rozważać też ograniczanie swobody przepływu
kapitału i towarów i usług.

Nie da się tego wszystkiego zrobić bez głębszych, wspólnych regulacji.
Różnica między USA a UE jest taka, że oni bardziej liberalni, my bardziej
socjalni. I dobrze - żaden z tych ustrojów nie jest 'lepszy' a z ich
porównania można wyciągać jakieś wnioski - w jakim kierunku
'bardziej=lepiej'. Nie ma tu wcale oczywistych odpowiedzi.

> Tylko historia jak to historia- powtarza się jako farsa.Chodziło mi przede
> wszystkim o to, byś mi wyjaśnił, z czym np Niemcy czy Francja są lepsze od
> Turcji- bo nadal tego nie rozumiem?

Turcja to kraj muzułmański. W tej chwili nie podam Ci szczegółow, ale
są u nich różne problemy typowe dla krajów muzułmańskich (choć
w mniejszym natężeniu) - ustrój silnie patriarchalny. Muzułmanie - podobnie
jak katolicy - mają bardzo silne parcie na to, żeby mieszać sprawy religii
do spraw państwa. Oczywiście - wiele z tych problemów jest problemem
tylko 'w bezpośrednim kontakcie z odmiennością' - czyli dopóki Turcja jest
sama sobie - 'nikogo nie boli'. Boli dopiero starcie. Na ten eksperyment nie
jesteśmy gotowi ani my ani oni. Na razie powinniśmy obserwować, jak właśnie
Francja (szczególnie - ale Niemcy także) radzi sobie z ogromnym napływem
ludności imigracyjnej innych kultur - a radzi sobie różnie. Napięcia są
bardzo
wyraźne.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

165. Data: 2009-10-16 07:35:07

Temat: Re: antysemityzm
Od: "AW" <o...@h...com> szukaj wiadomości tego autora

"Y e l o" <r...@c...op.pl> wrote in message
news:hb93pm$2qo$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "AW" <o...@h...com> napisał w wiadomości
> news:hb7m73$9l1$1@adenine.netfront.net...

[...]

>> Śmierdzisz nie koniecznie czosnkiem, ale czymś oślizgłym i
>> odstręczającym.
>>
>> Co ma niby wynikać z powyższego przykładu o małpach? Twoim zgrabnym
>> i wdzięcznym argumentom zawsze brakuje puenty. Nigdy nie stawiasz kropki
>> nad 'i'. Wynikają z tego tylko insynuacje. I śmierdzą!
>>
>> Takie pseudoobiektywne techniki polegające na podsuwaniu wniosków bez
>> jasnego opowiadania się 'za' albo 'przeciw' są stosowane masowo przez
>> pokrętne media. Od dawien dawna.
>>
>> I choć inteligencik z ciebie nie lada, to jednak popierasz w czambuł
>> wszystkie tendencyjne postawy reprezentowane przez oficjalne instytucje
>> od dezinformacji.
>>
>> Napisz nam jednoznacznie: co sądzisz o roli jaką odgrywją Żydzi w
>> sprawach
>> światowych?
>>
>> Albo, jakie twoim zdaniem wyniknąć mogą skutki jeśli chodzi o istniejące
>> struktury społeczne (np. instytucję rodziny) w wyniku programowego,
>> powszechnego promowania homoseksualizmu i feminizmu? Napiszesz?
>> Czekam.

> I chyba się nie doczekasz. Niestety nie mam czasu na wszystko ;)
> Jak będę ze wszystkimi gadał, to nie będę miał czasu na TV i przestanę
> być na bieżąco w tendencyjnych postawach reprezentowanych
> przez oficjalne instytucje od dezinformacji.
> Strata niewielka - moje poglądy w końcu znasz już z TV ;)

Nie zaskoczyłeś mnie. Najwidoczniej świetnie wiesz, z której strony chleb
jest posmarowany masłem.

Namaste/Shaolm

AW

.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

166. Data: 2009-10-16 12:16:25

Temat: Re: antysemityzm
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 15 Oct 2009 09:10:56 +0200, Prawusek napisał(a):

> U ludzi takie zachowania też występują - chronia przed dewiantami somy i
> psyche. Karły naqjczęściej są bezpłodne - wystąpienie mutacji czy choroby
> kończy się. Jest to ewolucyjny mechanizm obronny stada (populacji). Dużo
> tego jest.
> Biodronie do piachu. Obrzynający się tyż.

Bez przesady: obrzezanie (jak i dieta koszerna) u Żydów wzięły się z
konkretnych uwarunkowań biologiczno-klimatycznych, a nie z dewiacji.
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

167. Data: 2009-10-16 12:25:42

Temat: Re: antysemityzm
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Y e l o" <r...@c...op.pl> napisał w wiadomości
news:hb94jg$52a$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" <a...@e...ol> napisał w wiadomości
> news:hb7ilo$e9l$1@news.task.gda.pl...
>
>> Redarcie- czy w Twojej opinii stwierdzenie, że Main Kampf była oparta o
>> filozofię Friedricha Nietzsche- :
>> 1. jest napaścią na tego filozofa
>> 2.źle świadczy o tej filozofii
>> 3.źle świadczy o Main Kampf
>> 4.źle świadczy o Nietzsche
>> 5.źle świadczy o Hitlerze
>>
>> któa z tych odpowiedzi (albo które) są w Twojej opinii prawdziwe?
> 5. źle świadczy o Hitlerze
> 6. skłania do krytycznego przyjrzenia się filozofii Nietsche'go

Czyli: źle to świadczy o ideologach '68roku- członkach Szkoły Frankfurckiej-
Horkheimer'ze w szczególności. Skłania do krytycznego przyjrzenia się
freudowskiej psychoanalizie jak i filozofii Marx'a. Uwaga!- Wynika z tego,
że nie należy nawet próbować analizować np Freuda z poziomu klęczek (my tu
na tej grupie Freuda uważamy za kogoś w rodzaju Kopernika i ani mi się waż
źle pisać!) Teraz ok?

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

168. Data: 2009-10-16 12:53:34

Temat: Re: antysemityzm
Od: "Y e l o" <r...@c...op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hb9oo8$1al$1@news.onet.pl...

> Czyli: źle to świadczy o ideologach '68roku- członkach Szkoły
> Frankfurckiej- Horkheimer'ze w szczególności. Skłania do krytycznego
> przyjrzenia się freudowskiej psychoanalizie jak i filozofii Marx'a.
> Uwaga!- Wynika z tego, że nie należy nawet próbować analizować np Freuda z
> poziomu klęczek (my tu na tej grupie Freuda uważamy za kogoś w rodzaju
> Kopernika i ani mi się waż źle pisać!) Teraz ok?

Ok - z tą jedną uwagą, że przywołując Kopernika miałem na myśli
nie 'Świętego', ale prekursora, który zrobił sporo błędów, ale któremu
należy się jakiś szacunek dla pracy, która popchnęła naukę naprzód.
Naukę.

Czy marks popchnął naukę naprzód ? Nie wiem. Nie wiem
na ile czerpie z nich dzisiaj ekonomia - ale sądzę, że czerpie.

To, co chciałbym uzmysłowić, to to, że jak za dużo wrzucisz
do wora, to go nie uniesiesz. Wiec coś trzeba z wora wyrzucić.
I tu jest problem - w tym, co w worze zostaje, a co jest z niego
wyrzucone. Kryteria odrzucania faktów, tak, by wór był
logicznie ułożony.

Dla mnie jedno jest pewne - inteligencja i logika nie chronią
przed paranoją. Czasem wręcz odwrotnie: pozwalają utrzymać
tezy (o podłożu lękowym) poprzez zabieg niesamowitego
przeładowania wora na początku, a potem wywaleniu z niego
prawie wszystkiego. Polityka, psychologia, socjologia,
ekonomia, kultura, totalitaryzm, demokracja, wszystko
w kontekście historii dalszej i bliższej - to jest właśnie
przeładowywanie wora.
Marksizm, żydzi, Freud, homo, czarni, Meksykanie, feministki
- to jest to, co w worze pozostało.
Mnie niestety wór przygniótł zanim z niego wyrzucono ;)))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

169. Data: 2009-10-16 16:05:46

Temat: Re: antysemityzm
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Y e l o" <r...@c...op.pl> napisał w wiadomości
news:hb96u5$b7g$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:hb824h$7sv$1@news.onet.pl...
>
>> Nie chciałbym tu za bardzo iść w tę stronę- NTG. Pisałem tylko aby
>> spróbować określić, czym jest dobrze funkcjonujące państwo. I wyszło mi,
>> że jednym z warunków koniecznych do jego prawidłowego funkcjonowania jest
>> zdolność rządzenia się po swojemu. Zaznaczam: nie ma sensu ocena, czy
>> podejmuje mądre, mniej mądre czy głupie decyzje. Ważne- że rządzi się po
>> swojemu.
> Oki. Ja się z Toba zgodzę. Ale ... ;)
> W dzisiejszych czasach istnieje pojęcie 'mocarstwa'. Problem polega na
> tym,
> by znaleźć złoty środek między tworzeniem struktur mocarstwowych,
> a niezależnością członków. I to jest bardzo trudne. Podobne, ale
> trudniejsze,
> niż znalezienie złotych środków między niezależnością lokalnych samorządów
> od państwa, gmin od województwa itp itd.
> Można by się spytać - po co w ogóle nam 'mocarstwo' ? Z powodów
> podobnych jak 'województwo', czy 'państwo' - bo duży może więcej.
> Oczywiście nie tylko dlatego. To także sposób na zwiększanie efektu
> globalizacji, np. spinania światowych systemów finansowych i zdejmowanie
> barier
> w przepływach finansowych - na których zbijają kokosy spekulanci i
> manipulanci.
>
> Ale ten świat tak wygląda. Mocarstwa - jako silne związki swoich
> członków - są
> potrzebne do tego, by unosić ciężar np. badań kosmicznych czy innych
> ciężkich
> projektów naukowych - np. związanych z kompleksową ochroną środowiska
> naturalnego na dużych obszarach - uniemożliwianie lokalnej gospodarki
> rabunkowej,
> by mieć 'jednomyślną armię', czy też - by np. skutecznie bronić swojej
> waluty
> w czasach kryzysów - przed destabilizacją przez silniejszych kapitałowo
> spekulantów.
> Potrzeba tworzenia struktur większych niż państwo jest bardzo silna -
> pytanie tylko
> 'jak'. Ale to co proponuje USA czy Unia - czyli np. swobodny przepływ
> ludzi między
> swoimi stanami/państwami - jest jedynym uczciwym rozwiązaniem w sytuacji
> zmniejszających się barier w przepływie kapitału i towarów. Uczciwym w
> stosunku
> do człowieka. Oczywiście można rozważać też ograniczanie swobody przepływu
> kapitału i towarów i usług.
>
> Nie da się tego wszystkiego zrobić bez głębszych, wspólnych regulacji.
> Różnica między USA a UE jest taka, że oni bardziej liberalni, my bardziej
> socjalni. I dobrze - żaden z tych ustrojów nie jest 'lepszy' a z ich
> porównania można wyciągać jakieś wnioski - w jakim kierunku
> 'bardziej=lepiej'. Nie ma tu wcale oczywistych odpowiedzi.
Po pierwsze- to zupełnie nie jest tak, jak piszesz. Pierwotna UE i NAFTA
głosiły Europę i Amerykę Północną bez granic dla obywateli i towarów oraz
usług. W Europie mówiono wyraźnie o "Europie ojczyzn"- w USA na bodajże 2
kartkach spisano, jak to ma wyglądać- i nic- tylko przyklasnąć.
Potem jednak praktycznie wszystko poszło nie tak. Aby za bardzo nie wchodzić
w szczegóły- masz sytuację opisaną na stronie o politycznej poprawności.
Wszystko idzie- i to galopem- w kierunku orwellowskiego "Rok 1984". Ponieważ
UE nie ukrywa, że chce być (jest) superpaństwem, które pokona stany
zjednoczone- najpierw ekonomicznie. Oczywiście- demiurdzy muszą sobie zdawać
sprawę, że potrzebny jest naród europejski- choćby dlatego, że np Niemiec
może być gotów, by umrzeć za Niemcy- ale za UE z całą pewnością nikt
umierać nie będzie. Zresztą- nie tylko- ale wszystko to powoduje, że właśnie
"Rok 1984" dokonuje się na naszych oczach.
Oczywiście- i w USA toczy się podobny proces- jednak mimo kulturowej
odrębności- idzie w tę samą stronę. Tam będzie anglosoc- tu- germanosoc.

>> Tylko historia jak to historia- powtarza się jako farsa.Chodziło mi
>> przede wszystkim o to, byś mi wyjaśnił, z czym np Niemcy czy Francja są
>> lepsze od Turcji- bo nadal tego nie rozumiem?
>
> Turcja to kraj muzułmański. W tej chwili nie podam Ci szczegółow, ale
> są u nich różne problemy typowe dla krajów muzułmańskich (choć
> w mniejszym natężeniu) - ustrój silnie patriarchalny. Muzułmanie -
> podobnie
> jak katolicy - mają bardzo silne parcie na to, żeby mieszać sprawy religii
> do spraw państwa. Oczywiście - wiele z tych problemów jest problemem
> tylko 'w bezpośrednim kontakcie z odmiennością' - czyli dopóki Turcja jest
> sama sobie - 'nikogo nie boli'.
No właśnie- po pierwsze- jak zauważyłeś- co kogo obchodzi, jak się rządzą?
Im jest dobrze. Po wtóre- a dlaczegóż to niby konstytucyjna świeckość
państwa ma być lepsza od np konstytucyjnego katolicyzmu czy islamizmu? Poza
tym- Turcja jest formalnie państwem świeckim. Kraj patrialchalny, islamski-
jednak (przynajmniej w miastach)- nikogo nie razi widok samotnej, pracującej
kobiety.

>Boli dopiero starcie. Na ten eksperyment
> nie
> jesteśmy gotowi ani my ani oni. Na razie powinniśmy obserwować,
To kraj kapitalistyczny. Europa mogła by się sporo nauczyć- jak się żyje bez
kłamliwego socjalu, jak się handluje, prowadzi interesy, etc- bo Europa albo
już nie pamięta, albo jest tak strasznie zramolała, że jej się nie chce. No
cóż- hamulce mi się włączają, jak popatrzę, z kim ten kraj graniczy- i w
razie czego- z kim musieli byśmy walczyć...Jednak- w pierwotnej wersji
(Europa ojczyzn- bez związków wojskowych- przynajmniej na początku)- Turcja
by nam przydała się bardzo. A tak- jak mówił Mao- za niedługo sprawy tego
przylądka (Europy) nikogo na świecie już nie będą interesować.

>jak
> właśnie
> Francja (szczególnie - ale Niemcy także) radzi sobie z ogromnym napływem
> ludności imigracyjnej innych kultur - a radzi sobie różnie. Napięcia są
> bardzo
> wyraźne.
>
No cóż- to ich problemy. Najpierw mieli z nich ogromne korzyści (kolonie,
pół-darmowi robotnicy)- a teraz nie wiedzą, co z nimi zrobić. No cóż- my się
od tych problemów trzymajmy z daleka. Co nam do tego, że islam jest
dominującą religią świeckiej Holandii czy Francji? No ale zapomniałem-
przecież najważniejsza jest świeckość- czyli w praktyce: niszczyć katolików
kosztem wzrostu innych wyznań- islamu w szczególności

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

170. Data: 2009-10-16 16:19:32

Temat: Re: antysemityzm
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Y e l o" <r...@c...op.pl> napisał w wiadomości
news:hb9qcf$5sl$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:hb9oo8$1al$1@news.onet.pl...
>
>> Czyli: źle to świadczy o ideologach '68roku- członkach Szkoły
>> Frankfurckiej- Horkheimer'ze w szczególności. Skłania do krytycznego
>> przyjrzenia się freudowskiej psychoanalizie jak i filozofii Marx'a.
>> Uwaga!- Wynika z tego, że nie należy nawet próbować analizować np Freuda
>> z poziomu klęczek (my tu na tej grupie Freuda uważamy za kogoś w rodzaju
>> Kopernika i ani mi się waż źle pisać!) Teraz ok?
>
> Ok - z tą jedną uwagą, że przywołując Kopernika miałem na myśli
> nie 'Świętego', ale prekursora, który zrobił sporo błędów, ale któremu
> należy się jakiś szacunek dla pracy, która popchnęła naukę naprzód.
> Naukę.
>
> Czy marks popchnął naukę naprzód ? Nie wiem. Nie wiem
> na ile czerpie z nich dzisiaj ekonomia - ale sądzę, że czerpie.
>
> To, co chciałbym uzmysłowić, to to, że jak za dużo wrzucisz
> do wora, to go nie uniesiesz. Wiec coś trzeba z wora wyrzucić.
> I tu jest problem - w tym, co w worze zostaje, a co jest z niego
> wyrzucone. Kryteria odrzucania faktów, tak, by wór był
> logicznie ułożony.
>
> Dla mnie jedno jest pewne - inteligencja i logika nie chronią
> przed paranoją. Czasem wręcz odwrotnie: pozwalają utrzymać
> tezy (o podłożu lękowym) poprzez zabieg niesamowitego
> przeładowania wora na początku, a potem wywaleniu z niego
> prawie wszystkiego. Polityka, psychologia, socjologia,
> ekonomia, kultura, totalitaryzm, demokracja, wszystko
> w kontekście historii dalszej i bliższej - to jest właśnie
> przeładowywanie wora.
> Marksizm, żydzi, Freud, homo, czarni, Meksykanie, feministki
> - to jest to, co w worze pozostało.
> Mnie niestety wór przygniótł zanim z niego wyrzucono ;)))

Znów odpowiadasz ogólnikami- jak byś chciał powiedzieć: jestem za, nawet
trochę przeciw- wisz rozumisz- nie wszystko się da wprost napisać- i
puszczasz oko. Niech Ci będzie- skoro lubisz.
Problem polega na tym- jak sądzę, że przekonano wielu ludzi (ograniczmy się
na razie do Polski), że (per analogiam)- Polak chodzi do kościoła, żyd- do
bóżnicy, muzułmanin- do meczetu. Spotykają się po wszystkim- i stają siędla
siebie nieodróżnialni. Mówi sięto np Polakom_w_Polsce. Polak w kraju
przecież nie będzie zatrudniał kogoś w firmie tylko dlatego, że jest
katolikiem, czy wspierał go finansowo, przedkładał ponad innych. Żyd będzie
ciągnął na stanowisko drugiego żyda- nigdy nie- żyda. Polak będzie starał
się dążyć do prawdy- podświadomie- każdy człowiek jest bliźnim, więc "prawo
Kalego" - nawet, jak stosuje, to na ogółnieświadomie a na ogół twierdzić
będzie, że takie prawo jest złe. Żyd na przykład nie będzie dociekał prawdy,
sprawiedliwości- bo dla niego goim to coś pomiędzy baranem a człowiekiem-
ale nie człowiek. Podobnymi zasadami kierują się cyganie, islamiści- i
dlatego małe grupki ich mogą wodzić za nos całe aparaty państwowe krajów
zamieszkania. Jednak cyganie nigdy nie chcą uczestniczyć w życiu danego
kraju, islamiści- przynajmniej na tym etapie- jeszcze nie potrafią. Żydzi
perfekcyjnie opanowali sztukę opanowywania newralgicznych przyczółków-
takich jak środki przekazu (także filmy, książki i sztuki), sądy, policję,
aparat rządowo- administracyjny sprawiając, że (jak to np w USA dowcipnie
ujął jeden z senatorów) - stają siętego kraju okupantami- co całkiem
uniemożliwia przecież mówienie temu państwu w imieniu swoim

serdecznie pozdrawiam

Chiron