antysemityzm

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 873

571. Data: 2009-10-25 22:08:34

Temat: Re: antysemityzm
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 25 Oct 2009 11:51:03 +0000 (UTC), Smok Eustachy napisał(a):

Smok do michała:
> 3. O tym, czy deklarujesz się na wyrost - entuzjazm dla wszelakiej
> odmienności jaka się pojawi - nawet się nie pytam.

:-)
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

572. Data: 2009-10-25 22:17:00

Temat: Re: antysemityzm
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 25 Oct 2009 13:58:58 +0100, Qrczak napisał(a):

> W Usenecie Chiron <e...@o...eu> tak oto plecie:
>>
>>> Z ostatnich wiadomości w temacie:
>>> Wczoraj agencja AP ujawniła, że to szwajcarskie władze wystawiły
>>> Polańskiego Amerykanom. 22 września, cztery dni przed aresztowaniem,
>>> szwajcarskie ministerstwo sprawiedliwości przesłało pilnego maila do
>>> władz USA z pytaniem, czy nakaz aresztowania reżysera jest jeszcze
>>> aktualny. Amerykanie dwa dni później odpowiedzieli, że tak, i poprosili
>>> o zatrzymanie Polańskiego.
>>> http://wyborcza.pl/1,75248,7171558,Czy_Roman_Polansk
i_dobrowolnie_poleci_
>>> do_USA_.html 21 Paź 2009 ... decyzja sądu w Belinzonie, który odmówił
>>> wypuszczenia
>>> go za kaucją. ...
>>>
>>> Sprawa jest ciekawa, że inicjatywa przeciw Polańskiemu wyszła z Europy.
>>> Ed
>>
>> Jak weźmiesz pod uwagę, że żydzi na całym świecie poniżali Szwajcarów,
>> chcąc wyłudzić od nich kupę kasy- aż w końcu Szwajcaria dała im tę kasę
>> na odczepne, choć wszelkie zarzuty żydowskie były dęte- to może
>> motywacja Szwajcarów stanie się ciut bardziej zrozumiała.
>
> Pod względem dbania o własny interes powiedziałabym, iż Szwarcaria to
> wspaniały przykład Żyda psychicznego (a idealny wręcz - ekonomicznego).
> Dziwisz się więc, że zwalczają konkurencję?
>

Ekonimicznego mówisz? - no tak, należy to traktować dosłownie: mając do
dziś w swoich przepastnych bankach ogromne pozostałości żydowskich majątków
- w złocie i dewizach - nie jest im trudno zwalczać cokolwiek i
równoicześnie zachowac święty spokój...

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

573. Data: 2009-10-25 22:19:16

Temat: Re: antysemityzm
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 25 Oct 2009 14:34:44 +0100, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hc1i2k$ltm$1@inews.gazeta.pl...
>>W Usenecie Chiron <e...@o...eu> tak oto plecie:
>>>
>>>> Z ostatnich wiadomości w temacie:
>>>> Wczoraj agencja AP ujawniła, że to szwajcarskie władze wystawiły
>>>> Polańskiego Amerykanom. 22 września, cztery dni przed aresztowaniem,
>>>> szwajcarskie ministerstwo sprawiedliwości przesłało pilnego maila do
>>>> władz USA z pytaniem, czy nakaz aresztowania reżysera jest jeszcze
>>>> aktualny. Amerykanie dwa dni później odpowiedzieli, że tak, i poprosili
>>>> o zatrzymanie Polańskiego.
>>>> http://wyborcza.pl/1,75248,7171558,Czy_Roman_Polansk
i_dobrowolnie_poleci_
>>>> do_USA_.html 21 Paź 2009 ... decyzja sądu w Belinzonie, który odmówił
>>>> wypuszczenia
>>>> go za kaucją. ...
>>>>
>>>> Sprawa jest ciekawa, że inicjatywa przeciw Polańskiemu wyszła z Europy.
>>>> Ed
>>>
>>> Jak weźmiesz pod uwagę, że żydzi na całym świecie poniżali Szwajcarów,
>>> chcąc wyłudzić od nich kupę kasy- aż w końcu Szwajcaria dała im tę kasę
>>> na odczepne, choć wszelkie zarzuty żydowskie były dęte- to może
>>> motywacja Szwajcarów stanie się ciut bardziej zrozumiała.
>>
>> Pod względem dbania o własny interes powiedziałabym, iż Szwarcaria to
>> wspaniały przykład Żyda psychicznego (a idealny wręcz - ekonomicznego).
>> Dziwisz się więc, że zwalczają konkurencję?
>
> To poważne państwo, które dba o swój interes. Nie zwalczają konkurencji.
> Raczej pokazują, że jak ktoś im coś- to oni potrafią oddać
>

...albo NIE oddać ;-PPP

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

574. Data: 2009-10-25 23:13:02

Temat: Re: antysemityzm
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 25 Paź, 10:20, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> "Hanka" moralizuje:
> >> > On 25 Paź, 09:25, "Robakks" <r...@o...pl> wrote:
> >> >> Człowiek wolny
> >> > Nie ma kogos takiego.
> >> >> nie buntuje się - lecz zapobiega...
> >> > Kosztem?
> >> Sądzisz, że gdy pisałem poniższe, to chodziło mi by ktoś wyciął SENS
> >> a pozostawił opary? :)
> > Nie wycinam SENSU.
> > Lecz pytam o jedno slowo.
> > Na marginesie dyskusji.
> > Nie dostrzegasz roznicy?
> > Szkoda.
> Widzę różnicę gdy mowa o zażydzaniu, niesprawiedliwości
> i pogromach Żydów, a ktoś wycina meritum i przekierowuje
> rozmowę na tematy zastępcze.
> Ty tego nie widzisz... (?)
> A czujesz, dlaczego nie czujesz??? :)

Calodzienna awaria netu pozbawila mnie mozliwosci szybszej
odpowiedzi.

Moze i dobrze.
Bo oto teraz, z perspektywy czasu, widze,
ze MOJ temat wcale nie jest tematem zastepczym.
Wcale nie jest marginesem dyskusji.
I dotyka zarowno tych, ktorzy mowia o Zydach,
jak i samych Zydow.

Mowisz:
Czlowiek wolny nie buntuje sie, lecz zapobiega.

Jednak, jesli mowisz to, uzywajac jednoczesnie
slowa ZAZYDZANIE, to, moim zdaniem, nie powinienes
mowic o sobie, jako o czlowieku wolnym.

Wedlug mnie jestes bowiem niewolnikiem uprzedzen.

Co Ty na to?

> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

:)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

575. Data: 2009-10-26 01:22:30

Temat: Re: antysemityzm
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Prawusek wrote:
>>> Aszkenazi (95% ludności zony okupacyjnej Izrael) nie są Semitami,
>>> a więc nie są Żydami. Część z nich jest żydami czyli mośkami -
>>> przejęli religię opartą na talmudzie babilońskim od narodów
>>> semickich w Babilonii. Częściowo Semitami w Europie są
>>> Sefardyjczycy, ale wpływ na Aszkenazich jest niewielki - trochę
>>> "błysków" genetycznych w postaci atawizmów nie czyni z Aszkenazich
>>> Semitów. Gdy uwzględnisz tę wiedzę (zdobytą przez samych
>>> Aszkenazich w oparciu o badania DNA) i zapisy historyczne to obraz
>>> staje się jasny i zrozumiały. Mógłbym nazwać się Hotentotem, ale
>>> nim nie będę, bo nigdy nim nie byłem, tak i ci, którzy nazywają się
>>> Żydami (duża litera) nie są nuimi, gdyż nie są narodem żydowskim, a
>>> chazarskim. I nie wszyscy Chazarowie są żydami - sporo z nich (1/3)
>>> to islamiści, druga część (1/3) to chrześcijanie, pozostała część
>>> to żydzi, ateusze i inne światopoglądy i religie. Chazarowie są
>>> narotem tatarsko-tureckim - ich pramatkami były cztery Mongołki.
>>> Współcześnie Chazarowie to Turcy Chazarscy - lud napływowy ze
>>> Wschodu. Z bardzo małą domieszką sefardyjską - przedwojenni mieli
>>> jej znacznie więcej, ale zostali wymordowani. Możesz sobie
>>> dokomponować konsekwencje tego stanu w polityce, ekonomi, socjologii
>>> itd. Znajdziesz też łatwo powiązania i skąd bierze się bezprawie
>>> zainicjowane przez masonerię i półżydów Schickelgrubera (ksywa
>>> partyjna Hitler), oraz Włodzimierza Iljicza Uljanowa (ksywa Lenin),
>>> Josifa Dżugaszwili (ksywa Stalin) oraz Trocckiego i wielu innych
>>> czerwonych gałganów - Kaganów i Kaganowiczów (kagan - chan)

>> Pisałeś już o tym. Powtarzasz się. :)

> Owszem, nie do każdego trafia prawda...

O, następny z prawdą objawioną! :)

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

576. Data: 2009-10-26 01:25:29

Temat: Re: antysemityzm
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron wrote:
>>>>>> Wyrażasz jawnie antysemityzm. Gdyby stworzyć Ci warunki, co byś z
>>>>>> nimi zrobił, z osobami żydowskiego pochodzenia?
>>>>>> -- pozdrawiam michał

>>>>> Fakt, że Polską rządzą ludzie żydowskiego pochodzenia
>>>>> nazwałeś antysemityzm. Czymżesz jest wobec tego semityzm?

>>>> Już ja wiem, co nawałem antysemityzmem, mądralo. :)

>>> My wiemy, że nie wiesz:-)

>> Nareszcie poczułeś jakąś przynależność. :)

> Ta odpowiedź więcej wyjaśnia niż mówi.

Ściślej rzecz biorąc jest napisana.

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

577. Data: 2009-10-26 01:29:21

Temat: Re: antysemityzm
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron wrote:
>>>>>> Wyrażasz jawnie antysemityzm. Gdyby stworzyć Ci warunki, co byś z
>>>>>> nimi zrobił, z osobami żydowskiego pochodzenia?
>>>>> W takim razie proszę o podanie definicji antysemityzmu. Widzisz-
>>>>> to jest to, co napisałem wcześniej: raczej żaden żyd by tego za
>>>>> antysemityzm- i to jeszcze jawnie wyrażany- nie uznał. Ty uznałeś.
>>>>> Nie jesteś osobą tolerancyjną, traktującą równo wszystkie nacje.
>>>>> Sprawiasz wrażenie uniżonego i przestraszonego do tego stopnia, że
>>>>> boisz się samodzielnie pomysleć inaczej o Herrenvolk'u
>>>>> jerozolimskim niż pisze GW
>>>> Poguglaj sobie, to znajdziesz. Jestem osobą nie tylko tolerancyjną,
>>>> ale akceptującą wszystkie odmienności. Nie odwracaj kota ogonem, bo
>>>> to zdarta płyta, że niby obrońcy praw człowieka są przeciw
>>>> ludzkości.
>>> Przestań wypierać i manipulować. Napisałes "wyrażasz antysemityzm".
>>> Na googlach tego nie znajdę, gdzie go wyraziłem- Ty odwracasz kota
>>> ogonem, manipulatorze. Napisz, w którym miejscy ten antysemityzm
>>> wyrażam- to mogę
>>> dopiero_wtedy_poszukać_definicji_i_go_do_niej_porówn
ać. Albo- sam
>>> podaj definicję. Bo- póki co, to najlepszą wydaje się taka:
>>> "antysemita to ten, którego nie lubią syjoniści i użyteczni idioci"
>> Przeczytaj sobie swój własny tekst i będziesz miał odpowiedź. Musisz
>> tylko spojrzeć nań moimi oczyma. :)
>> Wyrażasz w nim niepokój, że osoby żydowskiego pochodzenia mogą Ci w
>> czymś zgrażać, coś Ci zabrać.
> ok

>> Wyrażasz swoją chęć do monitorowania ich i chciałbyś, żeby takie
>> możliwości byly usnkcjonowane prawem (ustawa o ochronie danych
>> osobowych).
> naprawdę na ten tekst musiał bym popatrzeć Twoimi oczami. A także
> musiał bym mieć Twoją umiejętność wnioskowania rodem z magla. Zacytuj
> - gdzie coś takiego proponuję (monitorowanie ludzi żydowskiego
> pochodzenia). Ba! Stawiam duże piwo- jak znajdziesz.

>> Każdy ma prawo do ochrony, bo to przyznałeś, tylko nie osoby
>> pochodzenia żydopwskiego. Tego im zabraniasz. Więc jak Cię nazwać? :)
> Drobny manipulatorze- wykaż, że coś takiego napisałem. Proszę o
> konkretne cytaty

Nie udawaj analfabety, cały Twój post sobie przecytuj. :)

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

578. Data: 2009-10-26 01:33:01

Temat: Re: antysemityzm
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

XL wrote:
> Smok do michała:
>> 3. O tym, czy deklarujesz się na wyrost - entuzjazm dla wszelakiej
>> odmienności jaka się pojawi - nawet się nie pytam.

> :-)

Hau?

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

579. Data: 2009-10-26 02:15:38

Temat: Re: antysemityzm
Od: "Prawusek" <p...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

"michal" <6...@g...pl> wrote in message
news:hc2tkp$9au$1@inews.gazeta.pl...
> Prawusek wrote:
> >>> Aszkenazi (95% ludności zony okupacyjnej Izrael) nie są Semitami,
> >>> a więc nie są Żydami. Część z nich jest żydami czyli mośkami -
> >>> przejęli religię opartą na talmudzie babilońskim od narodów
> >>> semickich w Babilonii. Częściowo Semitami w Europie są
> >>> Sefardyjczycy, ale wpływ na Aszkenazich jest niewielki - trochę
> >>> "błysków" genetycznych w postaci atawizmów nie czyni z Aszkenazich
> >>> Semitów. Gdy uwzględnisz tę wiedzę (zdobytą przez samych
> >>> Aszkenazich w oparciu o badania DNA) i zapisy historyczne to obraz
> >>> staje się jasny i zrozumiały. Mógłbym nazwać się Hotentotem, ale
> >>> nim nie będę, bo nigdy nim nie byłem, tak i ci, którzy nazywają się
> >>> Żydami (duża litera) nie są nuimi, gdyż nie są narodem żydowskim, a
> >>> chazarskim. I nie wszyscy Chazarowie są żydami - sporo z nich (1/3)
> >>> to islamiści, druga część (1/3) to chrześcijanie, pozostała część
> >>> to żydzi, ateusze i inne światopoglądy i religie. Chazarowie są
> >>> narotem tatarsko-tureckim - ich pramatkami były cztery Mongołki.
> >>> Współcześnie Chazarowie to Turcy Chazarscy - lud napływowy ze
> >>> Wschodu. Z bardzo małą domieszką sefardyjską - przedwojenni mieli
> >>> jej znacznie więcej, ale zostali wymordowani. Możesz sobie
> >>> dokomponować konsekwencje tego stanu w polityce, ekonomi, socjologii
> >>> itd. Znajdziesz też łatwo powiązania i skąd bierze się bezprawie
> >>> zainicjowane przez masonerię i półżydów Schickelgrubera (ksywa
> >>> partyjna Hitler), oraz Włodzimierza Iljicza Uljanowa (ksywa Lenin),
> >>> Josifa Dżugaszwili (ksywa Stalin) oraz Trocckiego i wielu innych
> >>> czerwonych gałganów - Kaganów i Kaganowiczów (kagan - chan)
>
> >> Pisałeś już o tym. Powtarzasz się. :)
>
> > Owszem, nie do każdego trafia prawda...
>
> O, następny z prawdą objawioną! :)

Raczej tuba radiowęzła - prawdę objawiono w Izrelu - po badaniach DNA.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

580. Data: 2009-10-26 06:57:53

Temat: Re: antysemityzm
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Hanka" <c...@g...com>
news:dd50071e-b70f-4895-93f7-2410ad0bb3ca@p15g2000vb
l.googlegroups.com...
> On 25 Paź, 10:20, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>> "Hanka" moralizuje:
>> >> > On 25 Paź, 09:25, "Robakks" <r...@o...pl> wrote:

>> >> >> Człowiek wolny
>> >> > Nie ma kogos takiego.
>> >> >> nie buntuje się - lecz zapobiega...
>> >> > Kosztem?
>> >> Sądzisz, że gdy pisałem poniższe, to chodziło mi by ktoś wyciął
>> >> SENS a pozostawił opary? :)
>> > Nie wycinam SENSU.
>> > Lecz pytam o jedno slowo.
>> > Na marginesie dyskusji.
>> > Nie dostrzegasz roznicy?
>> > Szkoda.

>> Widzę różnicę gdy mowa o zażydzaniu, niesprawiedliwości
>> i pogromach Żydów, a ktoś wycina meritum i przekierowuje
>> rozmowę na tematy zastępcze.
>> Ty tego nie widzisz... (?)
>> A czujesz, dlaczego nie czujesz??? :)

> Calodzienna awaria netu pozbawila mnie mozliwosci szybszej
> odpowiedzi.
>
> Moze i dobrze.
> Bo oto teraz, z perspektywy czasu, widze,
> ze MOJ temat wcale nie jest tematem zastepczym.
> Wcale nie jest marginesem dyskusji.
> I dotyka zarowno tych, ktorzy mowia o Zydach,
> jak i samych Zydow.
>
> Mowisz:
> Czlowiek wolny nie buntuje sie, lecz zapobiega.
>
> Jednak, jesli mowisz to, uzywajac jednoczesnie
> slowa ZAZYDZANIE, to, moim zdaniem, nie powinienes
> mowic o sobie, jako o czlowieku wolnym.
>
> Wedlug mnie jestes bowiem niewolnikiem uprzedzen.
>
> Co Ty na to?
>
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
> :)

OK. Twój post jest sympatyczny (brak wrogości), a Twoja postawa
otwarta (ciekawość) - są więc spełnione warunki konstruktywnego
dialogu. :-) Oczekujesz z mojej strony mojej subiektywnej opinii
i rzeczowych uzasadnień wyjaśniających prezentowane tezy.
To lubię - wiesz? :)
Zacznę od prawdy oczywistej:
Każdy jest niewolnikiem jakichś tam uprzedzeń i nie ma ludzi
wolnych od uprzedzeń. Uprzedzenia wynikają z gustów, skłonności,
potrzeb uświadomionych i podświadomych, oraz z bagażu doświadczeń.
Uprzedzenia są nieodłącznym elementem osobowości człowieczej
- podobnie jak instynkty i narowy u zwierząt, a więc gdy piszesz:
"Wedlug mnie jestes bowiem niewolnikiem uprzedzen." /Hanka/
to artykuujesz frazes - prawdę banalną nie związaną z zażydzaniem,
a więc ze zjawiskiem empirycznie dowodliwym.
Z czego wynika Twoje uprzedzenie? Ano wynika ze słowa "zażydzanie",
które działa na Ciebie jak czerwona płachta na byka, lub dzwonek
na "psa Pawłowa". Gdy widzisz ten wyraz "zażydzanie" to automatycznie
w Twojej świadomości powstaje ocena: "człowiek, który użył tego
słowa jest antysemitą". W tym momencie przestaje Cię interesować
co to słowo oznacza i jaki ma desygnat, czego dotyczy i jak go można
sprawdzić - bowiem "wiesz", że autor to "wróg Żydów".
Dokładnie w ten sam sposób zareagują osoby zahipnotyzowane
na dźwięk słowa-hasła-klucza. Gdzieś kiedyś w ten właśnie sposób
zostałaś zahipnotyzowana i reagujesz typowo:

Robak pisze: zażydzanie
Hanka ocenia: Robak jest antysemitą

Myśl odrywa się od zjawiska i przekierowuje ad personam...
Desygnat słowa zażydzanie przechodzi w niebyt. :-)

* * *

Pojęcie 'człowiek wolny' bynajmniej nie oznacza człowieka bez
uprzedzeń, ale oznacza człowieka świadomego swoich uprzedzeń.
Gdy znam swoje uprzedzenia, to znacznie łatwiej zrozumieć mi jest
samego siebie, swoje reakcje i postępowanie. Po swoich reakcjach
oceniam co lubię, czego nie lubię, co toleruję a czego nie cierpię,
a te reakcje są właśnie sterowane uprzedzeniami. Uprzedzenia
uświadomione przestają być mechanizmem podświadomym,
tracą swoje manipulacyjne ostrze. Świadomy swoich uprzedzeń
mogę świadomie działać wbrew np. pomimo, że nie lubię gorzkiego
lekarstwa to mogę go "łyknąć bez słodzenia".
Powyżej podałem Ci "moje lekarstwo" - wjaśnienie pewnych prawideł
i zapewnienie, że pisząc słowo "zażydzanie" nie wyrażam swojej
wrogości ani do Żydów jako naród ani do Żydów jako postawa
(charakter).
Piszę o historycznych wydarzeniach: cyklicznych pogromach,
wypędzeniach, holokauście i próbuję własnymi słowami dociec
przeczyny tych tragedii na których tracą wszyscy(sic!) - zarówno
wypędzani jak i wypędzający, pozbywający się newralgicznych
i ważnych osobistości nauki, kultury i polityki.
Moim uprzedzeniem jest wiara w człowieka.
Wierzę, że można współistnieć w przyjaźni bez krwawych rewolucji
i nacjonalistycznych pogromów - a żyby zapobiegać pogromom
trzeba odkryć przyczynę tego cyklicznego zjawiska socjospołecznego.
Jeśli zrozumiałaś lub wydaje Ci się, że zrozumiałaś, to proszę Cię
abyś w odpowiedzi napisała mi co Twoim zdaniem oznacza
pojęcie "zażydzanie" w kontekście zajmowania ważnych stanowisk
w państwie przez obywateli o żydowskim rodowodzie. OK? :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)