Dnia Mon, 13 Jun 2005 13:15:45 +0000 (UTC), Ewa Ressel napisał(a):

>>> Nie bardzo widzę możliwość rozumienia trzech czwartych (średnio licząc)
>>> zasobów europejskiej sztuki i literatury bez znajomości chrześcijaństwa...

Z jakiego zbioru przykładów to liczyłaś?
Jaką metodą losowałaś próbę (czy próba==zbiór?) ?

Z której średniej to liczyłaś? Średniej, średniej ważonej, średniej
ważonej wykładniczo - czy jakiejś innej?

Możesz opublikować owe wyliczenia?
Jeśli nie opublikujesz wyliczeń, jestem na tyle dogłębnie
zainteresowany metodologią Twoich szacunków, bowiem zamierzam ją
odtworzyć przy użyciu tych samych narzędzi (by przekonać się o
powtarzalności konkuzji z nich płynących - bo chyba nie jest to
doświadczenie o warunkach niemożliwych do odtworzenia?).

> Nie no, jasne że nie. W ogóle człowiekowi to niewiele do życia potrzeba. Na
> hamburgerze i coca coli kilkadziesiąt lat spokojnie pociągnie.

Mniemam, iż Radek kwestionuje owe 3/4 (średnio liczone :>) jako
wartość zawyżoną i pyta, czy naprawdę jest obowiązek znania owej (wg
Ciebie - lwiej, wg Niego - niespecjalnie takiej) części kultury :>

Nikt nie kwestionuje, że kultura jest ważna, ale mniemam, że
dopiekłaś zbyt wielkiej liczbie osób , pisząc to o znajomości
obrządku KK i warunkując ową znajomość z 'nie-byciem-bucem' :)

Dla mnie obrządek KK to coś równie ważnego jak 'taniec
deszczu' plemion półkuli południowej, łącznie z owym
rzucaniem ziemi nad siebie.

Jeśli dobrze odgaduję Jego intencje, dołączam się do pytania :)
Jeśli źle - przepraszam, cierpliwie czekając na dowody :)

--
Niech zgadnę :) Analizowaną próbką do badań były: Pasja (M. Gibson),
Ostatnie kuszenie Chrystusa (M. Scorsese), Bogurodzica i Terminator?