Data: 2003-01-03 20:21:25
Temat: Re: ciekawy artykul w Playboyu
Od: "P.Sperling" <s...@w...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Space11" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:3E15ECBC.8010600@wp.pl...
>
>
> P.Sperling wrote:
> > Trzeba bylo zobaczyc te panike na twarzach jak dalem do zrozumienia, ze
nie dam sie robic w
> > balona:-))).
>
> No prosze, to juz nawet panowie lepiej sie znaja na kosmetyczkach ode
> mnie. Ja za kazdym razem czuje sie wyrolowana :( A znasz jakis dobry
> gabinet w Warszawie...?
W Warszawie to nie, ale ten salon w P-niu o ktorym pisalem nalezy do sieci
franchisingowej dr Ireny E. ktora zawsze w czasopismach sie chwali swoim
wysokim poziomem a tu taka wtopa. Zawiedli mnie po prostu.
>
>
> > PS Pictorial wyjatkowo slaby, zauwazylem za to ze kiedys jak sie robilo
> > silikonowe implanty to robilo sie naciecia kotwicowe (pod piersia).
Widze,
> > ze coraz bardziej zaczyna rozpowszechniac metoda brazylijska tj. ciecie
> > wokol sutka.
>
> ...to mnie zaciekawiles. To w Playboyu nie usuwaja komputerowo takich
> szczegolow jak blizny modelek? W takim razie to jest marne pismo :)
No wiesz Adobe Photoshop 7 rules, ale niektorych rzeczy nie da sie do konca
zamaskowac. Nie wiem czy zwrocilas uwage, ze Pam Anderson nigdy nie daje sie
fotografowac w niektorych pozycjach, z obawy chyba o kotwice wlasnie :-)).
Poza tym ksztalt jest delikatnie inny, bo ulozenie implanta pod miesniem
piersiowym jest nieco inne, a tego sie nie da skorygowac, bo chyba latwiej
byloby po prostu modelke wyrenderowac na stacji roboczej Suna :-))).
z pozdrowieniami,
Przemo
>
>
>
> Anka
>
|