Dnia 2010-03-28 11:22, niebożę Chiron wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
> U?ytkownik "Qrczak"<q...@g...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:hon4e3$sfm$1@inews.gazeta.pl...
>> Dnia 2010-03-28 09:44, niebo?? Chiron wychyn?o i cichym g?osikiem
>> rykn?o:
>>> U?ytkownik "tren R"<t...@n...sieciowy> napisa? w wiadomo?ci
>>> news:ns49y14jijcw.dlg@trenerowa.karma...
>>>> Dnia 27-marzec-10, Paulinka wlaz? mi?dzy psychopat?w i wykraka?:
>>>>> tren R pisze:
>>>>>> Dnia 26-marzec-10, Paulinka wlaz? mi?dzy psychopat?w i wykraka?:
>>>>>>
>>>>>>>> a co do filtrowania... oznacza?em twoje posty jako przeczytane -
>>>>>>>> chyba
>>>>>>>> z
>>>>>>>> powodu wzmo?onej konwersacji z ikselk? co mnie totalnie nie
>>>>>>>> interesowa?o.
>>>>>>> Cios poni?ej pasa. Wychodzi na to, ?e niewa?ne co sie pisz?, wa?ne ?e
>>>>>>> z
>>>>>>> XL - btw cb ma to samo, ale on przynajmniej czyta?.
>>>>>>> S?abe tren. S?abe i tyle.
>>>>>>
>>>>>> e tam poni?ej. jaki? nakaz czytania paulinki jest?
>>>>>
>>>>> Nie ma, ale s?dzi?am, ze s? jakie? g??bsze powody, a tu takie banalne
>>>>> wyja?nienie :)
>>>>
>>>> no banalne. dla mnie jakakolwiek g??bsza wymiana zda? z ikselk? jest
>>>> ca?kowicie pozbawiona sensu - tzn mi ona nic nie daje poza jak??
>>>> bezradn?
>>>> konstatacj? obcowania z wszechwiedz?cym betonem. wi?c z racji obaw o
>>>> swoje
>>>> samopoczucie unikam tego obcowania - nawet w postach os?b, kt?rym to
>>>> sprawia jak?? satysfakcj? :)
>>>
>>> No w?a?nie. Ja te?, jak tylko za?o?y?em sobie, ?e g??bsza wymiana zda? z
>>> kim? jest pozbawiona sensu- to od razu by?a. Co ciekawe- jak zmienia?em
>>> swoje nastawienie, to rozmowa stawa?a si? naprawd? fajna- cz?sto bardzo
>>> pouczaj?ca i g??boka. Zobacz, ile tkwi w naszym nastawieniu, prawda?
>>
>> Patrz?.
>
> i?...

...i...

Qra