W Usenecie XL <i...@g...pl> tak oto plecie:
>
>>>> To tak, jak ze
>>>> ?mieceniem: wielu ludzi ?mieci- ja staram sie tego nie robia. Bo
>>>> nie mam wp3ywu na nich- ale mam na siebie
>>>
>>> Gdyby to zabezpiecza?o przed wypadkami drogowymi jeszcze, to by?oby
>>> idealnie...
>>>
>>
>> Zabezpiecza- nie wierzysz?
>
> Nie bardzo. Przykładów mogłabym podać sto.
> Ostatnio w bliskiej okolicy zginął starszy pan, świetny kierowca od lat,
> który jechał najzupełniej prawidłowo - a staranował go samochód DHL, który
> nie zatrzymał się przed znakiem "stop" i dodatkowo kierowca w tym momencie
> gadał przez komórkę...
> Innym razem mój TŻ o mało nie zginął, kiedy na lokalnym (tj. dosłownie 100
> m od naszego domu) skrzyżowaniu z podporządkowaną wypadł na niego z tejże
> podporządkowanej samochód osobowy pełen młodych ludzi, na pełnej prędkości
> i gazie (w przenośni i dosłownie - tak samochód, jak i oni) i wbił się w
> ogrodzenie przy skrzyżowaniu. Gdyby nie TŻta odruch zwalniania przed
> skrzyżowaniem, gdzie nie ma widoczności, byłoby po nim.
>
>> To, co sie dzieje- to przecie? suma (choae wcale
>> nie prosta) oczekiwan, emocji, wyobra?en, pedu ku ?mierci etc ludzi
>> bior?cych udzia?. To do?ae skomplikowane. OK- mo?na napisaae, czy
>> kierowca ma wp?yw na samobójce, pakuj?cego mu sie pod ko?a. Ma- to
>> analogia do wiktymologicznego wyboru krzywdziciela: wybiera go sobie
>> ofiara (i na odwrót). No- chyba ?e wierzysz w przypadki
>
>
> Ale ja nie mówię o samobójcach pakujących się pod koła, lecz o tych,
> którzy mogą zabić kogoś jadącego jak najbardziej prawidłowo i ostrożnie.
> Ten ktoś nie ma żadnego wpływu na czyjąś brawurę i bezmyślność, aby mógł
> dostatecznie chronić siebie. Jedyne, co mu pozostaje, to zdolność/zmysł
> przewidywania ludzkich zachowań ad hoc, w danym momencie, stosownie do
> sytuacji na drodze. Ale to kiepskie zabezpieczenie, choć zawsze jakieś.


Odpowiem za Chirona: taka karma.

Qra, już w tym zakresie poinformowana
PS. Znów krzaczysz Ixlko