Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:fj9uho$5b1$1@nemesis.news.tpi.pl

> Nie oskarżasz, ale oceniasz. Zapodałem wypowiedź prywatną, Ty ją
> zakwalifikowałaś, a następnie w kontekście kwalifikacji użyłaś w/w
> sformułowań/ocen. Konsekwencja logiczna --> zdefiniowałaś moją
> wypowiedź jako egoizm, a ten zdefiniowałaś jako "bardziej zakłamany".

A ty mnie teraz oskarżasz czy oceniasz? ;)


> Albo Ty musiałabyś stwierdzić, że to co opisałem, to jednak nie
> egoizm - tak bywa, kiedy używa się określeń krańcowych. ;p

Po to ich uzywam. Ja nie mam teorii na twoj temat tylko obserwacje,
które w dodatku są powiazane z moimi doswiadczeniami,
czyli subiektywne.
No i sie tym subiektywnym odczuciem podzieliłam w celu tym mianowicie,
byś popatrzył i z takowej perspektywy, oraz obaczył czy ona cokolwiek nowego
wnosi.



>> 1.
>> Co to znaczy cały czas? Nawet osiłki czasami tańczą a twardziele
>> płaczą. Myslisz, że udają wówczas kogos innego?
>> Myslisz, że ludzie sa tacy "płaskowymiarowi"? :)
>
> Odpowiedziałem na zasadzie odwrócenia moich zachowań/postaw i
> obserwacji zachowań innych osób, które w pewnej części są takie same
> cały czas. Kwestia zdefiniowania co wejdzie w tę niezmienną część.

Czyli co?


>> Czy człowiek, który w samotności dłubie w nosie a nie robi tego
>> publicznie jest:
>> a. kulturalny,
>> b. prostacki czy
>> c. zakłamany?
>> :)
>
> Żaden :) Kwestia oceny dłubania w nosie prywatnie nie jest
> zdefiniowana kulturowo.

Ale kulturę wyklucza? ;)

- JaKasia