"cbnet" <c...@n...pl> wrote in news:g6rvmo$874$1@news2.ipartners.pl:

> Dowody twierdzeń wyprowadza się w oparciu o zalozenia.

ale tylko w matematyce, ktora sama jest systemem formalnym stworzonym na
okreslonych zalozeniach


> Teoria zas to uznana w swiecie nauki hipoteza, która przyjmuje się
> bez dowodu, gdyz takiego dowodu nie posiada.
> Gdyby posiadla, to stalaby się automatycznie prawem.

nie posiada bo w miare ewolucji danej dziedziny nauki ciagle zmienia lub
uzupelnia sie zalozenia - one sie biora z badan empirycznych

> Jedna z najbardziej znanych teorii jest teoria Darwina.
> Potrafisz ja udowodnic? ;)

teoria Darwina ulegla licznym modyfikacjom i uzupelnieniom, w samej postaci
oryginalnej jest NIE-prawdziwa! (albo czesciowo prawdziwa)

owszem, Darwin dokonal przelomu dostrzeglszy sporo faktow dotad
niezauwazanych i wyciagna wnioski, ktore okazaly sie REWOLUCYJNE
czyli dokonal uzupelnienia zalozen (np. obserwacja zolwi na Galapagos) a
potem uzywajac logiki wydedukowal jaki sa reguly rzadzace swiatem widzianym
bardziej spostrzegawczym okiem

poniewaz duzo zauwazyl, to i duzo wywnioskowal
poniewaz jego konstrukcja jest wewnetrznie spojna (logicznie nie ma
sprzecznosci pomiedzy poszczegolnymi wnioskami nawzajem oraz dostrzezonaymi
faktami) totez jego model widzenia swiata wydaje sie dalece bardziej
przekonujacy niz cokolwiek co bylo dotychczas

ale tak sie skalada, ze od jego czasow dostrzezono jeszcze dalsze fakty
empiryczne ktore juz SA sprzeczne z teoria Darwina - nalezalo ja roszerzyc i
uzupelnic

np. u wielu gatunkow nie pojedyncze osobniki sa podmiotami w grze o
przetwrwanie lecz zestrukturyzowane zbiorowosci wspoldzalajacych ze soba
osobnikow - mrowiska, roje pszczol, lawice ryb, stada wilkow, lwow,
szympansow czy delfinow, plemiona czy... narody

w dawnej teorii silniejszy osobnik zwyciezal, nie tlumaczyla ona instynktow
czy wrodzonych mechanizmow ktore kazaly dla dobra ZBIOROWOSCI sie poswiecac!

--
Y?