OLI wrote:
> Dlaczego mowisz, ze balsamy albo maseczki sa be? Przeciez one
> wspomagaja tylko nawilzanie skory, co w tym zlego? A peeling?
> Usuwa martwy naskorek, a nie przyczynia sie do zmarszczek! Gdzie > Ty to
wyczytalas?

Niektórzy wychodzą za założenia, że im mniej tym lepiej. Woda szkodzi,
kosmetyki szkodzą, lepiej pozostawić wszystko naturze. Jednak wiadomo, że
nie do końca tak jest. Moim zdaniem, nie ma co się bać kremów i nowoczesnych
osiągnięć w dziedzinie kosmetologii, ponieważ one są dla ludzi, a nie
przeciwko ludziom. :-) Moja cera zdecydowanie się poprawiła od czasu, kiedy
zaczęłam poświęcać jej więcej czasu i dobrałam odpowiednią dla niej
pielęgnację. Nie przeczę, że niektórzy w ogóle nie stosują żadnych
kosmetyków i wyglądają dobrze, ale nie ma też co generalizować twierdząc, że
kosmetyki są złe. Natomiast makijaż czasem jest koniecznością, ponieważ
osobiście nie wyobrażam sobie siebie na jakimś spotkaniu, bankiecie czy
innym przyjęciu z "gołą" twarzą. Bynajmniej nie jestem zwolenniczką tapety i
nakładania na buzię wszystkiego, co tylko się da, ale uważam, że dyskretny
makijaż jest w niektóych sytuacjach po prostu potrzebny. To tak jakby pójść
na oficjalne spotkanie w spódnicy i bez rajstop. Jest to po prostu
nieeleganckie. Zresztą nie słyszałam jeszcze, by niewielka ilość dobrego
jakościowo podkłądu czy tuszu do rzęs, komukolwiek zaszkodziła. Odnoszę
wrażenie, że to tylko jakiś głupi przesąd niczym nieuzasadniony.

> Mam nadzieje, ze reszta grupowiczow o tym wie i nie wyrzuci
> polowy kosmetykow w imie "walki" z postepujacym czasem.

Właśnie, bo wtedy nam grupa zniknie. ;-)

> To prawda, ze dieta i ruch sa bardzo wazne
> (najwazniejsze), ale dobre kosmetyki wcale nie zaszkodza, wrecz
> przeciwnie, sa swietnym dopelnieniem pielegnacji!
>
> OLI

Oczywiście. O ile stosowane zgodnie z typem cery i z umiarem.

Ligeia

--
"Wielkie prawdy rodzą się z herezji."

George Bidwell
"Henryk VIII. Rubaszny Król Hal"