Użytkownik "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> napisał w
wiadomości news:c2k2lq$ebj$1@mamut.aster.pl...
>
> "Leszek Serdyński" <l...@p...onet.pl> wrote in message
> news:c2jvti$min$1@absinth.dialog.net.pl...
> >
> > Użytkownik "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> napisał w
> > wiadomości news:c2g42j$f4p$1@mamut.aster.pl...
> > > a tak mnie naszlo....
> > > dlaczego wszyscu na hurra chca sie odzywiac jak barbarzyncy, ludzie
> > > pierwotni
> >
> > To jest proste. Najlepszą odpowiedzią będzie znów cytat z:
> > "Szczęśliwi łowcy i zbieracze epoki paleolitu"
> > PROBLEMY 2/1984
> > "Badania Lawrenca Angela wykazały, że przed około 100 000 lat.
przeciętny
> > wzrost mieszkańca Europy wynosił 177 cm, kobiety mierzyły wówczas
> > przeciętnie 165 cm. Interesujące były również porównania stanu
uzę­bienia
> > osobników pochodzących z różnych epok. Około 30 000 lat wstecz osobnik
> > dorosły w momencie śmierci nie miał przeciętnie 2,2 zęba, oko­ło VII
> > tys.p.n.e. wskaźnik ten wynosił już 3,5 zę­ba, a w czasach rzymskich
> każdemu
> > zmarłemu osobnikowi brakowało przeciętnie 6,6 zęba, W na­szych czasach
> > wskaźnik ten przekroczył zapewne 20 zębów.
>
> aaaaaaa co to za idiotyzm??

Mówisz o stanie swojego umysłu?

moze i mieli wiecej uzebienia, bo zyli znacznie
> krocej, pomysl i porownaj uzebienie 30latka i 90latka........

Dlaczego 30 latka? Bo taka była średnia życia?
Cytuję fragment art. "Starzenie się, ewolucja, przeciwutleniacze" z
nieśmiertelnych "Problemów" nr 3/87:
" Zrekonstruowano przebieg ewolucji maksymalnej długości życia w linii
rozwojowej naczelnych prowadzącej do powstania człowieka. Wyniki tej
rekonstrukcji wskazują na stopniowy wzrost maksymalnej długości życia ,
przebiegający szczególnie szybko w ciągu ostatnich 10 milionów lat,
osiągający maksimum przed 100 000 lat. Potem długość życia pozostawała na
stałym poziomie (co odpowiada uniezależnieniu się człowieka od presji doboru
naturalnego)."

Gdybyśmy jednak chcieli porównać uzębienia 30 latków paleolitycznych i 30
latków współczesnych, ale takich co to bali się dentysty. Co by wynikło z
tego porównania? Ile Ty masz zdrowych nieleczonych zębów?

>
>
> Badania kości populacji
> > paleolitycznych wykazały również, że ludzie ówcześni cieszyli się dobrym
> > zdrowiem. Przebadane szczątki nie noszą śladów chorób typowych dla
> > późniejszych pokoleń znających rolnictwo, chorób powstających na tle
> > niedożywienia lub zaburzeń równowagi biał­kowej .

Do tej części cytatu się nie odniosłaś? Niewygodna?

Brak w nich również - co
> > oczywis­te - śladów chorób epidemicznych: ospy, cho­lery, .tyfusu,
grypy,
> > dżumy - owego przekleń­stwa czasów średniowiecza i nowożytności;
cho­rób,
> > którym dopiero powstanie wielkich skupisk ludności dało szansę
niebywałego
> > rozwoju."
>
> bosz....znowu lektura jedynie sluszna.........tendencyjne to na maxa

Pewnie uczeń Kwaśniewskiego pisał? :)

> jak nie zyli w wiekszych spoleczenstwach to wiadomo ze nie nekaly ich
> epidemie na taka skale jak pozniej..... i co z tego??

Akurat z tego - nic.

> umieralnosc noworodkow za to byla kilkasetkrotnie wieksza, a dzieci ktore
> dozywaly do 10 lat to bylo raptem 10% wszystkich urodzen....

Umieralność noworodków w społecznościach pierwotnych jest na poziomie 50%, a
nie kilkaset.
Gdyby przeżywalność dzieci Eskimoskich była na poziomie 10%, to Eskimoska
powinna ich urodzić 30 sztuk, aby zapewnić reprodukcję prostą. Kiedy by
mogła to zrobić, jeżeli jak twierdzisz dożywali 30 lat?
Pewnie z tego zapalenia płuc i gorączki nie widzisz, że klepiesz bzdury.

>
> > i dinozaury???
> >
> > Dinozaury były różne, roślinożerne i drapieżne.
>
> a czy ja tweirdze co innego???
>
> > > ze to niby najlepsza dieta dla czlowieka?? a niby dlaczego??? teraz w
> XXI
> > > wieku najlepsza dieta jest dieta dzikusa z maczeta co to czasem 30 lat
> > > dozyl???

Albo dożyła i urodziła 30 dzieci :)

> >
> > Dożył i więcej. Za to Ty byś pewnie nawet tygodnia nie przeżyła w
tamtych
> > warunkach.
>
> no i pieknie,a on by zginal na pierwszej napotkanej ulicy pod samochodem,
co
> to za argument???

Nie chodzi o samochody, ale o odporność, siłę, wytrzymałość.

> pewnie i teraz w puszczy amazonskiej dlugo bym nie pozyla...... tylko co
z
> tego???

To z tego, że pytasz się dlaczego jest moda na powrót do paleolitycznego
jedzenia? Wiec dlatego, że oni na tym paleolitycznym żyli sobie całkiem
nieźle, bez lekarzy i szpitali.

>
> > > nie rozumiem......
> >
> > Przykro :(
>
> mnie tez, bo nikt dalej nie jest w stanie udzielic mi odpowiedzi dlaczego
> praczlowiek zyl lepiej??

Może by Ci wyjaśnił cytowany wcześniej art, ale to 2 mega w Wordzie, czyli
tylko na stałe łącze.

Pozdrawiam
Leszek