W dniu 2010-07-08 17:04, Piotrek Zawodny pisze:
> W dniu 2010-07-08 16:14, Robakks pisze:
>> "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl>
>> news:i14ld4$80m$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2010-07-08 07:13, Robakks pisze:
>>>> "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl>
>>>> news:i13lm8$euc$1@news.onet.pl...
>>>>> W dniu 2010-07-07 07:03, Robakks pisze:
>>>>>> " hss" <k...@N...gazeta.pl>
>>>>>> news:i10e35$ib6$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>> Robakks <R...@g...pl> napisał(a):
>>>>>>>> "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl>
>>>>>>>> news:i0v68h$p8u$1@news.onet.pl...
>>>>>>
>>>>>>>> > Pan chce uzasadniać prawdziwość. Czy nie jest Pan pewien
>>>>>>>> > prawdziwości tego co Pan mówi, robi i
>>>>>>>> > czuje, że potrzebne jest uzasadnianie?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Napisałeś w wątku Rozmodleni do globcia, że
>>>>>>>> Dobry Bóg Budda każe robić wiele innych rzeczy, które są wzajemnie
>>>>>>>> sprzeczne - a ja tylko oczekuję od rozmówców by umieli uzasadniać
>>>>>>>> prawdziwość swoich samozaprzeczających się bełkotów,
>>>>>>>> bowiem prawda nie jest sprzeczna. :-)
>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>>> ~>°<~
>>>>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>>>>>
>>>>>>> Życie kończy się śmiercią.
>>>>>>> Prawda o życiu jest sprzeczna sama ze sobą.
>>>>>>> Jeśli tego nie dostrzegasz
>>>>>>
>>>>>> "Życie kończy się śmiercią" <- to FAKT -- opis prawdy jaka jest.
>>>>>> Na jakiej podstawie orzekasz bez uzasadnienia prawdziwości,
>>>>>> że "prawda o życiu jest sprzeczna sama ze sobą" - skoro opis
>>>>>> niczemu nie zaprzecza lecz wyłącznie odzwierciedla prawdę o rzeczy?
>>>>>> . . .
>>>>>> komentarz:
>>>>>> Orzekanie bez uzasadnienia prawdziwości ma nazwę pieniactwo
>>>>>> i jest synonimem współczesnej epoki opartej na paradoksie
>>>>>> Epimenidesa, który także bez uzasadnienia prawdziwości orzekł,
>>>>>> że wszyscy Kreteńczycy są kłamcami. Zmyślał nie znając prawdy.
>>>>>> Dla mnie to przejaw degrengolady psychicznej o nazwie IDIOTYZM. :-)
>>>>>> Robakks
>>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>>>> W dniu 2010-07-07 07:03, Robakks pisze:
>>>>> > " hss" <k...@N...gazeta.pl>
>>>>> > news:i10e35$ib6$1@inews.gazeta.pl...
>>>>> >> Robakks <R...@g...pl> napisał(a):
>>>>> >>> "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl>
>>>>> >>> news:i0v68h$p8u$1@news.onet.pl...
>>>>> >
>>>>> >>> > Pan chce uzasadniać prawdziwość. Czy nie jest Pan pewien
>>>>> >>> > prawdziwości tego co Pan mówi, robi i
>>>>> >>> > czuje, że potrzebne jest uzasadnianie?
>>>>> >>>
>>>>> >>> Napisałeś w wątku Rozmodleni do globcia, że
>>>>> >>> Dobry Bóg Budda każe robić wiele innych rzeczy, które są wzajemnie
>>>>> >>> sprzeczne - a ja tylko oczekuję od rozmówców by umieli uzasadniać
>>>>> >>> prawdziwość swoich samozaprzeczających się bełkotów,
>>>>> >>> bowiem prawda nie jest sprzeczna. :-)
>>>>> >>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>> >>> ~>°<~
>>>>> >>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>>>> >
>>>>> >> Życie kończy się śmiercią.
>>>>> >> Prawda o życiu jest sprzeczna sama ze sobą.
>>>>> >> Jeśli tego nie dostrzegasz
>>>>> >
>>>>> > "Życie kończy się śmiercią" <- to FAKT -- opis prawdy jaka jest.
>>>>> > Na jakiej podstawie orzekasz bez uzasadnienia prawdziwości,
>>>>> > że "prawda o życiu jest sprzeczna sama ze sobą" - skoro opis
>>>>> > niczemu nie zaprzecza lecz wyłącznie odzwierciedla prawdę o rzeczy?
>>>>> > . . .
>>>>> > komentarz:
>>>>> > Orzekanie bez uzasadnienia prawdziwości ma nazwę pieniactwo
>>>>> > i jest synonimem współczesnej epoki opartej na paradoksie
>>>>> > Epimenidesa, który także bez uzasadnienia prawdziwości orzekł,
>>>>> > że wszyscy Kreteńczycy są kłamcami. Zmyślał nie znając prawdy.
>>>>> > Dla mnie to przejaw degrengolady psychicznej o nazwie IDIOTYZM. :-)
>>>>> > Robakks
>>>>> > *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>>>>
>>>>> Jest Pan mistrzem obrażania i poniżania za pomocą wyszukanych słów.
>>>>>
>>>>>
>>>>> W sądach trzeba uzasadniać wyroki. Kto otrzymuje wyrok bolesny, chce
>>>>> od razu wiedzieć "dlaczego". Ci, którzy wygrali sprawę, od razu czują
>>>>> ulgę i pierwszym pytaniem nie jest "dlaczego".
>>>>
>>>> Prawda nikogo nie obraża.
>>>> W półfinałach MŚ drużuna piłkarska Hiszpanii wygrała z drużyną
>>>> Niemiec 1:0. Bardzo jesteś z tego powodu obrażony, a jaśli tak
>>>> to kto Cię obraził przekazując komunikat o fakcie?
>>>> PS. Po co pieniaczysz personalnie na mój temat człowieku?
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~
>>>> miłośnik mądrości
>>
>>> A można mówić na temat Pana niepersonalnie?
>>
>> "Życie kończy się śmiercią" napisało " hss" a Ty włączasz się
>> do tej rozmowy pyskując personalnie. Czy to jedyne co umiesz?
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
> Można pyskować niepersonalnie?
Dlaczego nie mogę wziąć w obronę HSS? Skoro nazywa Pan ją idiotką,
robiąc to podstępnie, włączając ją do pewnej klasy, nie mówiąc
bezpośrednio o niej? Czy to nie jest dokładnie tym, o czym Pan mówi?
Pyskowaniem personalnym, by poniżyć rozmówcę i wbić mu hak z mało
oczekiwanej strony? Jeśli jest to merytoryka, której Pan mi odmawia, to
i ja mam prawo używać wobec Pana takiej samej merytoryki, choć tego nie
robię. Czy to co jedynie Pan umie, to nazywać ludzi nieustannie
idiotami, gdy myślą inaczej niż Pan?