Data: 2010-07-09 16:47:37
Temat: Re: do Pan Robakksa
Od: "Robakks" <R...@g...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i17j4g$rj0$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-07-09 17:23, Robakks pisze:
>> Użytkownik "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl> napisał w
>> wiadomości news:i17df0$d6j$2@news.onet.pl...
>>> W dniu 2010-07-09 16:56, Piotrek Zawodny pisze:
>>>> W dniu 2010-07-09 16:28, Robakks pisze:
>>>>> "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl>
>>>>> news:i17aqg$4q2$1@news.onet.pl...
>>>>>> W dniu 2010-07-09 16:11, Milosc Ci pisze:
>>>>>>> Użytkownik "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl> napisał w
>>>>>>> wiadomości news:i17a6q$3tj$1@news.onet.pl...
>>>>>>>> W dniu 2010-07-09 15:58, Robakks pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>>> Gdy często wypowiadam się o uzasadnieniu prawdziwości słów
>>>>>>>>> to równocześnie wyjaśniam co rozumiem przez słowo prawda.
>>>>>>>>> Prawda to relacja pomiędzy nazwą, a rzeczą nazywaną - a więc
>>>>>>>>> desygnatem.
>>>>>>>>> Uzasadnić prawdziwość oznacza więc wskazać desygnaty słów,
>>>>>>>>> a więc wskazać dowody rzeczowe.
>>>>>>>>> Słowa "element świata" oznaczajją dokładnie to co napisane:
>>>>>>>>> świat składa się z elementów, a mój post jest jednym z nich,
>>>>>>>>> a więc jest cegiełką z której ulepiony jest ten świat.
>>>>>>>>> PS. Czy czytałeś słowo BUDDUŚ w moi poprzednim poście?
>>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>>>> ~>°<~
>>>>>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>>>>>>
>>>>>>>> udowodnił Pan istnienie słowa BUDDUŚ.
>>>>>>>
>>>>>>> A jaką drogą to słowo z mojej wyobraźni trafiło do Twojej świadomości
>>>>>>> i zwrotnie jak bumerang powróciło do mnie?
>>>>>>> Czy warunkiem niezbędnym i koniecznym w tym przypadku było
>>>>>>> posiadanie sprawnego komputera i wybór grupy dyskusyjnej Usenetu?
>>>>>>> Robakks
>>>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>>>>
>>>>>> tak, jak najbardziej. Tylko że nie było potrzeby uzasadniania
>>>>>> istnienia tego słowa.
>>>>>
>>>>> Nie ma potrzeby uzasadnianiać istnienia słowa BUDDUŚ bo
>>>>> jaki jest BUDDUŚ każdy widzi. To 6 liter alfabetu ułożonych po kolei
>>>>> tworzące napis.
>>>>> Jest natomiast potrzeba uzasadnienia prawdziwości twierdzenia, że
>>>>> zdanie "życie kończy się śmiercią" jest zdaniem sprzecznym.
>>>>> Czy jedząc kiełbasę jesz żywą krowę czy martwą, której życie się
>>>>> już skończyło?
>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>> ~>°<~
>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>
>>>> To zdanie może nie jest sprzeczne. Próbuję tylko zrozumieć HSS. Chciała
>>>> powiedzieć, że życie - przypuszczam o to jej chodziło - ma zetknięcie z
>>>> czymś, co zaprzecza życiu.
>>> Może właściwiej byłoby powiedzieć: "Każde życie się kończy. Koniec
>>> życia nazywamy śmiercią"
>> Zgoda.
>> To co napisałeś jest prawdą bowiem ma desygnat, który każdy kto
>> chce i ma takie możliwości - może sprawdzić zarówno empirycznie
>> jak i logicznie, czytając literaturę.
>> Zgoda, choć to co napisałeś można jeszcze bardziej uściślać wskazując
>> na przykład wirusy lub kryształki DNA, które są nośnikami życia
>> ale same życiem nie są - bo tak klasyfikują ludzie te formy materii
>> zawieszone pomiędzy martwą, a żywą naturą.
>> Zdanie "życie kończy się śmiercią" samo w sobie nie jest sprzeczne
>> i nie zawiera żadnego zaprzeczenia, jedynie moment śmierci i nitka
>> życia wydają się być pojęciami wzajemnie przeciwstawnymi, choć
>> to wydawanie również jest względne.
>> Podczas snu ciało żyje ale Człowieka przez duże C, a więc
>> samoświadomej osoby - po prostu nie ma. Znika i pojawia się
>> gdy mózg już jest gotowy by z własnym JA kontynuować ten taniec
>> tak kruchy i ulotny jak jak krucha i ulotna jest przytomność umysłu...
>> :-)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
> Poczekać proszę, poczekać. "Samoświadoma osoba"? Okey, nie chcę nic kwestionować,
tylko.... Jak
> jest zbudzona, to jej samoświadomość jest większa, ale może bardzo wielu rzeczy nie
wiedzieć i się
> ostro tego dnia naciąć.
Wiedza zaczyna się od czegokolwiek: pierwszego wrażenia,
pierwszego doznania, pierwszego słowa, pierwszej myśli,
pierwszego olśnienia i zrozumienia.
Człowiek rozumny wie co wie i wie czego nie wie.
W czym problem?
http://robakks.wordpress.com/
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
|