30.09.2007, Hanka Skwarczyńska <hanka@[asiowykrzyknik]> napisał(a)
> Użytkownik "Piotr Majkowski" <w...@g...com.invalid> napisał w
> wiadomości news:fdm0rp$9b0$1@news.onet.pl...
>> [...] Subtelność maszynki do mięsa jest powszechniejsza
>> niż myślałem.
>
> Jasne. Lepszy subtelny delikatesik, którego nikt w zyciu nie epatował,
> wiedzę o fizjologii czerpie z ogólnikowych stwierdzeń w podręcznikach i z
> niebieskich reklam środków hiegieny osobistej i nie ma nawet pojęcia, że
> stawia dorastającą dziewczynkę przed wyborem - śmiertelnie żenująca wpadka
> na basenie pełnym ludzi albo śmiertelnie żenujące tłumaczenie
> delikatesikowi, dlaczego tampon nie jest pacaneum na wszelką niedyspozycję.
> Przy którym to tłumaczeniu delikatesik będzie się zapewnie krzywił pod
> naciskiem epatowania.

Piszemy o różnych sprawach, znaczy Ty manipulujesz zmieniając sens mojej
wypowiedzi. Nie pisałem o oczywistej konieczności wiedzy na tematy
intymne. Pisałem o żenującym poziomie wypowiedzi na ten temat na grupie.
Skoro tego nie zauważasz, to parafrazując jedną z wypowiedzi: róbcie to
we "własnym sosie".

--
_ Piotr Majkowski
}<_(> (Rzym.8,31)
http://msk-system.pl/majkowscy