On Thu, 24 Jul 2003 11:14:47 +0200, Pawe?J wrote:

>> Pacjent p?ac?c (przypu??my) 1/10 sumy, jak? p?aci pacjent w
>> cywilizowanym kraju oczekuje opieki na poziomie cywilizowanym. Czy
>> uwa?asz, ?e to realne ??dania? :(
> Uwa?am, ?e zabieranie ludziom ich pieni?dzy na NFZ wiele nie daje, bo i tak
> nie wida? podniesienia komfortu leczenia. Ubywa tylko pieni?dzy ludziom,
> którzy i tak ma?o zarabiaj?.

:) A to dobre:)
Jakim cudem oczekiwać poziomu opieki zdrowotnej jak w krajach
cywilizowanych, skoro budżet "państwowej"ochrony zdrowia jest u nas o
rząd wielkości mniejszy?
Skoro tak, to wobec faktu, że płace w państwowej służbie zdrowia są na
granicy przyzwoitości, a na kosztach leczenia nie ja już specjalnie jak
oszczędzać - jak widać po prostu nie ma wyjścia z tej sytuacji bez
radykalnej zmiany systemu.

> Rozumiem, ?e lekarz ma du?o pracy w
> szpitalu/przychodni. Ale nie rozumiem, jak si? to dzieje, ?e on nie ma si?y
> b?d?c w pracy etatowej, a ma si?? pój?? do prywatnego gabinetu i tam leczy?
> nadal. Znaczy, ?e gdzie? odstawia fuszerk?. albo na etacie,albo w prywatnym
> gabinecie. Ale raczej w tym drugim nie mo?e sobie na to pozwoli?, bo
> straci?by pacjentów.

Skoro żyje z tego, co zarobi w gabinecie, to czego innego oczekujesz?
A z tą 'fuszerką' to nie jest tak. Lekarz może mieć mało czasu dla
pacjenta i może nie rozmawiać z nim długo i przyjemnie, ale fuszerki
sensu stricto popełniać po prostu nie może, żeby nie narazić się na
poważne konsekwencje służbowe i prawne.

>> Gdzie s? du?e pieni?dze - s? du?e straty.
> S?, ale czy tak musi by??

Mnie nie pytaj. Nie jestem managerem.

>> Czyli, ?e JU? NIE MA NA CZYM OSZCZ?DZA?, poza obni?aniem
>> standardów leczenia
> Standardu te? nie ma jak obni?y?.....

Uwierz mi, że się da. Wielu ludzi na świecie nie ma dostępu nawet połowy
tych świadczeń, które u nas 'się należą'. Tylko, że tam nie wpisuje się
w konstytucję obietnic bez pokrycia (czytaj - pełnego zakresu świadczeń
na najwyższym poziomie dla każdego, za pieniądze na poziomie ułamka tych
"światowych").

>> (pomijam cz?sto wytaczany przez oszo?omów wariant,
>> ?e lekarz to jest z powo?ania i powinien za darmo zapieprza? (a w ogóle
>> to i tak se dorobi)). I dopiero to zaczyna przera?a? naprawd?.
> ?e z powo?ania to si? zgadzam, ale ?e za darmo to nie.
> Ale nie tylko lekarze maj? w polsce problem z zarobkami.

Powołanie, szanowny panie, to można mieć do wojska. Nazywa się to karta
mobilizacyjna.
Porównaj sobie zarobki lekarzy w krajach byłego bloku wschodniego.
Zwłaszcza zwróć uwagę na naszych południowych sąsiadów.

>> Nie pochwalam marnotrawstwa. Zauwa? jednak, ?e ?adnym przekr?tem nie da
>> si? zmarnowa? / zdefraudowa? naprawd? znacz?cych kwot z tego bud?edu (bo
>> od razu by?o by to wida?). Zatem realnie rzecz ujmuj?c podejrzewam, ?e
>> wystarczy?o by raptem na kilkana?cie morfologii w roku wi?cej dla
>> ka?dego POZ. No i co?...
> Zawsze to co?. [...]

I uważasz, że uzdrowiło by to obecny system???

> wielu twierdzi, ?e trzeba jeszcze podnie?? sk?adk?. Mo?e i tak, ale najpierw
> trzeba zrobi? porz?dek ze zbytecznymi wydatkami. Dlaczego nikt nie zauwa?y?,
> ?e prowadz?cym dzia?alno?c gosp. podniesiono sk?adk? nie o 0,25% a o ponad
> 30%. a to nie ma?a rzesza ludzi w Polsce.

Wystartuj w wyborach.

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek (at) poczta onet pl)
Problem nie w nauce, lecz w tym, jaki ludzie robią z niej użytek.
/Wilder Penfield/