Mamy zatem dwie skrajnie wykluczające się wersje.
To kwestia sprawdzenia kto kłamie.

MAK ogłosił swoją wersję oficjalnie.
Członkowie polskiej komisji powiedzieli o tym nieoficjalnie.

Póki co wybieram wersję oficjalną, jako rzeczywistą.

Oczywiście nie oznacza to, że inni nie mogą wierzyć
w "fakt" nieoficjalny.
Nie mam nic przeciwko.

Natomiast nie podoba mi się nazywanie "w ciemno"
tego co _może_ być prawdą - "kłamstwem", a tego
co _może_ być kłastwem - "faktem", czy "prawdą".
Nie wiemy jaka jest prawda w tej kwestii.
Jeśli ktoś uważa, że już to wie, to jest idiotą imho.

Mam nadzieję, że wystarczająco jasno wytłumaczyłem.

--
CB



Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:iheo02$tui$1@news.dialog.net.pl...

> Uwagi zostały dostarczone po rosyjsku ORAZ po polsku, z zastrzeżeniem, że
> w przypadku wątpliwości wiążąca jest wersja polska...
>
> Co wprawiło MAK w lekką konsternację :-)