Użytkownik "rzeczy pierwsze" <r...@o...eu> napisał w wiadomości
news:gc2k0k$329$1@news.onet.pl...
> Robakks pisze:
>> Nie wiem czy czytałeś moją pierwszą wypowiedź w tym wątku, ale jeśli
>> nie - to przeczytaj i zastanów
>> się dlaczego poniższe to WIEDZA:
>>
>> Sprawa jak zawsze sprowadza się do odróżnienia istnienia (psychicznego)
>> od
>> bycia (fizycznego). Gdyby Adam nie znał Ewy to nie byłoby dzieci.
>
> Tak jak już napisałeś, ile teorii tyle punktów widzenia.
> Zauważ, że Adam jakoś powstał bez Ewy i patrząc np. z tego punktu widzenia
> udział Ewy w powstaniu innych ludzi, w tym dzieci mógł nie wydawać się
> taki konieczny.

Tyle, ze niektore badania wskazuja, ze pierwsza byla jednak Ewa.