Użytkownik "Robakks" <r...@o...eu> napisał w wiadomości
news:gcb5ca$c92$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <r...@w...pl>
> news:gcapec$s2g$1@achot.icm.edu.pl...
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> > news:gc9ijp$mdu$1@inews.gazeta.pl...
> >> "JanB" <j...@g...pl>
> >> news:gc818t$a6t$3@inews.gazeta.pl...
> >>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>> news:gc5lut$gk$1@inews.gazeta.pl...
>
> >>>> prawą stronę równania zwiększyliśmy o 1 a lewa wzrosła o 1/2 tak? :)
> >>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>
> >>> Zapewne wiesz, Robaczku, że z fałszu wynika wszystko.
> >>> Z założenia, że każdy szereg ma sumę, wynika w prosty sposób, że suma
> >>> tamtego szeregu wynosi 17Pi^2+33.
>
> >> To jest tak Jasiu :)
> >> Już od starożytności ludzie myślący znają prawa arytmetyki, a w tym
> >> "prawo przemienności dodawania" ppd - które mówi, że
> >> suma nie zależy od kolejności składników.
> >> Homo sapiens analizuje i wnioskuje tworząc i odkrywając konstrukcje
myślne,
> >> które mają tę piękną cechę - że są konsekwentne.
> >> Konsekwentność i adekwatność - to atrybuty człowieka miłującego
mądrość.
> >> Jeśli jakiś człowiek myślący zakłada, że konkretny szereg nieskończony
> >> ma sumę - to przyjmuje, ze jest podobny do odcinka, który także ma
pierwszy
> >> punkt, ma ostatni punkt, a pomiędzy nimi nieskończenie wiele innych
punktów.
> >> Człowiek myślący patrzy na ten szereg 1 - 1 + 1 - 1 +... i mówi:
> >> STOSUJĄC "prawo przemienności dodawania" można przegrupować
> >> kolejność składników tego szeregu i utworzyć dwa zbiory:
> >> zbiór jedynek dodatnich +(1+1+1+...) i zbiór jedynek
ujemnych -(1+1+1+...)
> >> Człowiek myślący twierdzi:
> >> Jeśli zbiory +(1+1+1+...) i -(1+1+1+...) są równoliczne to ich suma
jest
> >> równa 0
> >> s = +(1+1+1+...) -(1+1+1+...) =0
> >> bowiem A-A=0 <=ZAWSZE
> >> c.b.d.o.
> >> Jeśli jesteś Jasiu człowiekiem myślącym, to najpierw pomyśl a później
> >> odpisz ;)
> >> Edward Robak* z Nowej Huty:)
>
> > Nie odpisujesz Jasiu, a więc sam siebie oceniasz jako człowieka
> > bezmyślnego...
> > Może to i lepiej, bo znając tych bezmyślnych zapewne w odpowiedzi
użyłbyś
> > jakiegoś idiottyzmu typu:
> > "ponieważ nieskończony zbiór punktów o nazwie odcinek posiada pierwszy
> > i ostatni element - to zbiór nieskończony nie ma ostatniego elementu"
> > czym wykazałbyś totalną ignorancję i dokładnie wyprany mózg alefickimi
> > samozaprzeczającymi się założeniami.
> > W drugiej części wypowiedzi nie mając argumentów przeciwko konsekwencji
> > i adekwatności twierdzeń zastosowałbyś typowe dla oszołomów personalne
> > pieniactwo przeciwko autorowi prezentowanych dowodów.
> > "Kiedy nie można zaatakować myśli, atakuje się myśliciela."
> > /Paul Ambroise Valery/
> > Dobrze więc Jasiu, że milczysz - lepiej niżbyś miał pieniaczyć :)
> >
> > Poczytaj sobie dzisiejszy wpis z n-k Jasiu - może Cię oświeci:
> >
> > Po 5-ciu latach codziennych prób
> > wyjaśniania społeczności z grup
> > dyskusyjnych internetu - mojego
> > sposobu widzenia świata całego
> >
> > dopiero wtedy zrozumiałem
> > to co od początku wiedziałem,
> > że ucząc innych uczyłem siebie
> > jestem więc nauczycielem
> > choć o tym wiem czyli nie wiem ;D
> >
> > Przepraszam za pokręcony tekst, ale sens nie jest zawarty w treści
> > lecz między wierszami ;)
> >
> > pozdrawiam serdecznie,
> > - Robakks ? ?
> > *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
> > koniec cytatu :)
>
> Nie odpisujesz Jasiu ale wiem, że to czytasz więc napiszę Ci coś co być
może
> Ci się przyda jako imiennikowi liczby gj, a więc liczby głupiego Jasia,
która to
> liczba jak wszystkim wiadomo jest liczbą nieskończoną lecz mniejszą od
Aleph0
> gj = log_2 Aleph0
> pamiętasz Jasiu liczbę głupiego Jasia?
> To dobrze :-)
> A teraz sobie to zapamiętaj, bo jest równie ważne.
> Odcinek jest uporządkowanym liniowo nieskończonym zbiorem punktów
> posiadającym punkt pierwszy i punkt ostatni. Ten ostatni jest granicą.
> Jeśli ktoś Ci będzie wciskał obłąkańczy bełkot, że zbiór nieskończony nie
ma ostatniego elementu -
> to mu powiedz że jest idiotą. OK? :)
> pozdrawiam cieplutko,

I co, fajnie się dyskutuje samemu ze sobą?
Możliwe, że to jedyny rozmówca na świecie który jeszcze wierzy, że masz cień
pojęcia o matematyce.
No chyba, że wśród bandy debili na naszej klasie, którzy uważają absolwenta
technikum telekomunikacyjnego za autorytet w dziedzinie nauk scisłych
jeszcze ktoś się znajdzie:)
Też pozdrawiam cieplutko i nieśmiało przypominam, że miałeś spłynać z
pl.sci.filozofia i więcej się tu nie pojawiać.