Re: fasolka, bulka tarta

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Boguslaw kempny <k...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.rec.kuchnia
Subject: Re: fasolka, bulka tarta
Date: Wed, 23 Jun 2004 19:16:00 +0200
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 16
Message-ID: <4...@n...stanpol.com.pl>
References: <cb17lu$jsp$1@inews.gazeta.pl> <cb17rf$f1i$1@korweta.task.gda.pl>
<c...@s...re>
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1088010972 22569 195.164.200.3 (23 Jun 2004 17:16:12
GMT)
X-Complaints-To: usenet at nask.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Jun 2004 17:16:12 +0000 (UTC)
X-Original-NNTP-Posting-Host: kempny.stanpol.com.pl
In-Reply-To: <c...@s...re>
X-Path-Notice: Path header has been replaced
X-Accept-Language: en-us, en
X-Orig-Path: news.stanpol.com.pl!kempny.stanpol.com.pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.4.1) Gecko/20031030
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.kuchnia:205701
Ukryj nagłówki

Sabinka wrote:
> On Sat, 19 Jun 2004 13:25:45 +0200, "andy" <andyro @ poczta. onet. pl>
> wrote:

Jeszcze miks z olejem nie zaszkodzi moze, byleby
> nie bylo to jakies "maslo niskotluszczowe" - w tym jest woda i bulka
> wychodzi niedobra - na wodzie ciezko sie smazy ;)
>
Ano wlasnie, producenci masla sa coraz bardziej bezczelni. Podaja na
przyklad ze w srodku jest maslo o zawartosci tluszczu 72%. A czym jest
to pozostale 28%? Nie wydaje mi sie prawdopodobne, zeby dalo sie tam az
tyle wody wtloczyc. Albo maslo o zawartosci tluszczu 82%, ale zapomna
dopisac, ze w tych 82% polowa to tluszcz roslinny.

BK