> Grzyby mikoryzowe mają możliwość penetracji większej objętości gleby
> oraz są zdolne do absorbowania fosforu i innych składników pokarmowych z
> roztworów glebowych o niższej koncentracji niż korzenie roślin nie
> zainfekowanych
> Pozdrawiam poliwalentnie Ja...cki
>


Cytujesz prace naukowe? Pytam, bo ewidentnie nie wszystkie badania wskazują
na takie działania mikoryzy.

Cytat z tytułowego postu:

Mycorrhizal fungus colonization
increased shoot Zn and K concentrations, but did not significantly affect
shoot dry matter or shoot N and P concentrations. In contrast, compost
addition increased plant growth, and also increased P and K concentrations
in plants

W szkółce kontenerowej mikoryza nie jest opłacalna, bo jest za droga. Sama
grzybnia dla jednej rośliny to był koszt rzędu 10 gr (teraz cena może uległa
zmianie - nie wiem, nie sprawdzałem tego) a do tego każda roślina musi być
podniesiona, wyjęta z doniczki i zaszczepiona. W szkółce leśnej z pewnością
struktura kosztów jest inna.
Co ciekawe, szkółki wrzosowe w Anglii (posługuję się tym przykładem, bo go
znam) nie stosują szczepionek mikoryzowych. I to nie dlatego, że ich nie
znają, bo mikoryzya jako taka znana jest od dziesiątków lat, ale dlatego, że
nie widzą sensu ekonomicznego. W tym kontekście nie widzę przesłanek do
twierdzenia, jak w artykułach do których podałeś link, że mikoryza zagości
na stale w szkółkach. O tym czy zagości, czy nie, zadecyduje zwykły rachunek
ekonomiczny.




--
Pozdrawiam, Rafał Wolski
http://ogrody.agrosan.pl/ - strona grupy pl.rec.ogrody
http://wrzosowisko.pl/sklep/ - sklep z wrzosami