Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Piotr Łysek <p...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.sci.filozofia
Subject: Re: "intelligent design"
Date: Thu, 25 May 2006 14:27:21 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 54
Message-ID: <e547er$i9u$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <1...@u...googlegroups.com>
<e53tt0$l1l$1@nemesis.news.tpi.pl> <e53vg2$5r6$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e541fg$dvn$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ii246.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1148559643 18750 80.53.112.246 (25 May 2006 12:20:43
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 May 2006 12:20:43 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
In-Reply-To: <e541fg$dvn$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:344798 pl.sci.filozofia:123340
Ukryj nagłówki
Duch napisał(a):
> "Piotr Łysek" <p...@g...com> wrote in message
> news:e53vg2$5r6$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Duch napisał(a):
>>> yyyyyyyyyy, no wlasnie, dobre pytanie, czy swiadomosc moze zaistniec w
>>> informacji
>>> (w systemie informatycznym), swietne pytanie. Ja nie wiem.
>> No wlasnie, a jakby zalozyc, ze system informatyczny jest czescia wiekszej
>> calosci, ktora jest swiadoma i tylko nasze przekonanie o tym, ze zarowno
>> ta wieksza calosc jak i nalezacy do niej system informatyczny jest martwy
>> wyklucza ujrzenie tej ogromnej swiadomosci ktora jest faktem, i gdyby jej
>> sie zachcialo poprostu powiedziec dosc! i zniknac to tak by wlasnie
>> uczynila bez wzgledu na swoich obserwatorow i wspoltworcow przez ktorych
>> przeplywa (male swiadomosci)?
>> Taka swiadomosc nie powiedziala by doslownie !Hej tu jestem! bo
>> subiektywny odbior malych swiadomosci jest dla niej czyms dzieki czemu ma
>> po co zyc.
>
> "Ogromna swiadomosc ktora jest faktem" - nie rozumiem.
A z kim teraz rozmawiasz? Jestem świadomy, jeśli ci to robi różnice.
> Dalej (z dawnej rozmowy o swiadomosci) - zeby powiedziec czy system
> informatyczny
> jest siadomy czy nie, trzeba zdefiniowac kryteria ktore to okresla. O takich
> kryteria ciezko.
> Inaczej - zalozmy ze rozmawiasz z kims na czacie. Jak sprawdzic czy to
> robot, czy
> swiadoma osoba? Mysle ze na to pytanie nalezaloby odpowiedziec, zeby
> okreslic
> czym jest swiadomosc.
>
>> Kazda swiadoma istota wie co to swiadomosc,
>
> Ja nie wiem :-)
To znaczy, że nie jesteś świadomy ;-)
>> Pamiec nie jest tez za bardzo kwestia wyboru, male dziecko nie moze
>> zaprzeczyc swojego czlowieczenstwa
>
> ???? Male dziecko nie wie co to jest czlowieczenstwo i swiadomosc, mysle
> i "wpajanie rodzicielskie" malo tu ma do rzeczy, mysle.
Możliwe, że się mylę. Możliwe, że jest tak iż każdy rodzi się, patrzy w
otchłań i sam dzieli rzeczywistość wedle własnego widzimisię, wtedy
matka/ojciec są niejako pustymi ideami tłumaczącymi zaistnienie - tak
czy siak od momentu narodzin do śmierci nie pozostaje nic poza dzieckiem
i rzeczywistością - reszta jest (nad)interpretacją - budowaniem
rzeczywistości :) Świadomość więc jest wszystkim tym czym nie jest sama
rzeczywistość :)
> Pozdrawiam,
> Duch
pozdrawiam :)
|