Duch napisał(a):
> "Piotr Łysek" <p...@g...com> wrote in message
> news:e540e3$9rk$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>> Tu przychodzi pytanie o nosnik swiadomosci - czy jest to mozg.
>> No nie bardzo - bo w takim razie zakładasz, że ewolucja do powstania mózgu
>> byłaby nieświadoma więc kto w takim razie ewoluował?
>
> Nie rozumiem.
>
>> Jestem pewny, że mózg jak i wszystko co istnieje poza obserwatorem jest
>> tylko jego subiektywnym odbiorem siebie samego.
>
> Ale w takim razie skad wiadomo ze istnieje swiat poza obserwatorem?
> (powyzsze zdanie go zaklada)
> Jesli piszesz ze cos jest subiektywne to mysle ze zakladasz istnienie czegos
> obiektywnego.
> Kto mialby wyznaczyc obiektywizm? Jest taka mozliwosc - jesli spotka sie
> kilka osob i
> ma tą samą opinie na pewien temat, to ta opinia jest bardziej obiektywna.
> Zmierzam do tego ze nawet ta subiektywna istota moze miec bardziej
> obiektywne spojrzenie, mysle.
>
> Inaczej - jesli mowi sie ze czlowiek jest subiektywny, tzn. ze patrzy tylko
> ze swojej perspektywy.
> Ale ktos kto mowi powyzsze zdanie zaklada, ze widzi subiektywnie w
> przeciwienstwie do widzenia
> obiektywnego swiata.
> Czyli jednak obiektywizm istnieje. Mam nadzieje ze wiesz o czym pisze.
>
> Duch
Ej stary - ja naprawdę nie mam pojęcia o co chodzi i piszę tylko to co
mi ślina na jęzor przyniesie - czego wymagasz od osła? Rozumiem twój
punkt widzenia jeśli o to Ci chodzi. Zastanawiam się czy Ty proponujesz
mi coś praktyczniejszego - to znaczy czy widzisz Mnie całego obiektywnie
i chcesz mnie reperować czy dyskutujemy na równym poziomie? - tylko
szczerze!