Duch napisał(a):
> "Piotr Łysek" <p...@g...com> wrote in message
> news:e54jv8$onn$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Nie mozliwe, ze nie rozumiesz! W moim mniemaniu odpowiadam rzeczywistosci,
>> a dopiero pozniej komputerowi, grupie, duchowi. Nie interesuje mnie nic
>> poza punktem widzenia, a jedynym wyznacznikiem prawdziwosci tego co widze
>> jest to, czy dany punkt widzenia prowadzi do szczescia mojego/twojej
>> czesci rzeczywistosci czy do cierpienia */*. Bo pewnikow nie ma i nie
>> bedzie ;/ Jestem rzeczywistoscia i dyskutuje z rzeczywistoscia - a Ty jak
>> masz w swojej glowie?:)
>
> Teraz rozumiem,
> tylko odpowiadanie w pierwszej kolejnosci jakiejs rzeczywistosci,
> a nie Duchowi czy grupie moze powodowac, ze nie traktujesz komputera, grupy,
> Ducha zbyt serio.
> Ot, taka rzeczywistosc sobie istnieje i mam to gdzies ;)
> Tez tak kombinowalem ale takie widzenie swiata ma pewne wady, ale moge sie
> mylic.
>
> Z drugiej strony piszesz ze Twoim wyborem jest szczescie - a to troche
> zmienia i mi mówi
> o tym dlaczego wyborales tą rzeczywistosc... nie umiem tego wytlumaczyc, ale
> widze kontekst tego,
> dlaczego tak działasz.
>
> No dobra, teraz pytanie - co to za różnica czy rozmawiasz z Rzeczywistoscia,
> czy z Duchem i grupą dyskusyjną?
> W sumie robisz to samo.
> Ale skoro to rozdzieliłeś to musi byc jakas różnica?
> Ciekawe co powiesz.
>
> Duch
Ponieważ Duch wskazuje na pewny punkt widzenia, dziwne by było gdybym
walił odpowiedzi i pytania w tematach a najlepiej krzyczał wszechrzeczy
czy w niebiosa.