Piotr Łysek napisał(a):
> Duch napisał(a):
>> "Piotr Łysek" <p...@g...com> wrote in message
>> news:e540e3$9rk$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>>>> Tu przychodzi pytanie o nosnik swiadomosci - czy jest to mozg.
>>> No nie bardzo - bo w takim razie zakładasz, że ewolucja do powstania
>>> mózgu byłaby nieświadoma więc kto w takim razie ewoluował?
>>
>> Nie rozumiem.
>>
>>> Jestem pewny, że mózg jak i wszystko co istnieje poza obserwatorem
>>> jest tylko jego subiektywnym odbiorem siebie samego.
>>
>> Ale w takim razie skad wiadomo ze istnieje swiat poza obserwatorem?
>> (powyzsze zdanie go zaklada)
>> Jesli piszesz ze cos jest subiektywne to mysle ze zakladasz istnienie
>> czegos obiektywnego.
>> Kto mialby wyznaczyc obiektywizm? Jest taka mozliwosc - jesli spotka
>> sie kilka osob i
>> ma tą samą opinie na pewien temat, to ta opinia jest bardziej obiektywna.
>> Zmierzam do tego ze nawet ta subiektywna istota moze miec bardziej
>> obiektywne spojrzenie, mysle.
>>
>> Inaczej - jesli mowi sie ze czlowiek jest subiektywny, tzn. ze patrzy
>> tylko ze swojej perspektywy.
>> Ale ktos kto mowi powyzsze zdanie zaklada, ze widzi subiektywnie w
>> przeciwienstwie do widzenia
>> obiektywnego swiata.
>> Czyli jednak obiektywizm istnieje. Mam nadzieje ze wiesz o czym pisze.
>>
>> Duch
> Ej stary - ja naprawdę nie mam pojęcia o co chodzi i piszę tylko to co
> mi ślina na jęzor przyniesie - czego wymagasz od osła? Rozumiem twój
> punkt widzenia jeśli o to Ci chodzi. Zastanawiam się czy Ty proponujesz
> mi coś praktyczniejszego - to znaczy czy widzisz Mnie całego obiektywnie
> i chcesz mnie reperować czy dyskutujemy na równym poziomie? - tylko
> szczerze!
Poza tym pominąłeś ubik'a (czyli świat rzeczywistośći-świadomości) w
moim poście, z którego wynika że obiektywizm istnieje dzięki
subiektywizmowi a nie na odwrót, i pomimo tego To obiektywizm góruje nad
subiektywizmem a nie na odwrót.