Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: Piotr Łysek <p...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.sci.filozofia
Subject: Re: "intelligent design"
Date: Thu, 25 May 2006 14:43:41 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 58
Message-ID: <e548df$jvt$2@nemesis.news.tpi.pl>
References: <1...@u...googlegroups.com>
<e53tt0$l1l$1@nemesis.news.tpi.pl> <e53vg2$5r6$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e541fg$dvn$1@atlantis.news.tpi.pl> <e547er$i9u$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ii246.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1148560623 20477 80.53.112.246 (25 May 2006 12:37:03
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 May 2006 12:37:03 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
In-Reply-To: <e547er$i9u$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:344801 pl.sci.filozofia:123343
Ukryj nagłówki
Piotr Łysek napisał(a):
> Duch napisał(a):
>> "Piotr Łysek" <p...@g...com> wrote in message
>> news:e53vg2$5r6$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>> Duch napisał(a):
>>>> yyyyyyyyyy, no wlasnie, dobre pytanie, czy swiadomosc moze zaistniec
>>>> w informacji
>>>> (w systemie informatycznym), swietne pytanie. Ja nie wiem.
>>> No wlasnie, a jakby zalozyc, ze system informatyczny jest czescia
>>> wiekszej calosci, ktora jest swiadoma i tylko nasze przekonanie o
>>> tym, ze zarowno ta wieksza calosc jak i nalezacy do niej system
>>> informatyczny jest martwy wyklucza ujrzenie tej ogromnej swiadomosci
>>> ktora jest faktem, i gdyby jej sie zachcialo poprostu powiedziec
>>> dosc! i zniknac to tak by wlasnie uczynila bez wzgledu na swoich
>>> obserwatorow i wspoltworcow przez ktorych przeplywa (male swiadomosci)?
>>> Taka swiadomosc nie powiedziala by doslownie !Hej tu jestem! bo
>>> subiektywny odbior malych swiadomosci jest dla niej czyms dzieki
>>> czemu ma po co zyc.
>>
>> "Ogromna swiadomosc ktora jest faktem" - nie rozumiem.
> A z kim teraz rozmawiasz? Jestem świadomy, jeśli ci to robi różnice.
>
>
>> Dalej (z dawnej rozmowy o swiadomosci) - zeby powiedziec czy system
>> informatyczny
>> jest siadomy czy nie, trzeba zdefiniowac kryteria ktore to okresla. O
>> takich kryteria ciezko.
>> Inaczej - zalozmy ze rozmawiasz z kims na czacie. Jak sprawdzic czy to
>> robot, czy
>> swiadoma osoba? Mysle ze na to pytanie nalezaloby odpowiedziec, zeby
>> okreslic
>> czym jest swiadomosc.
>>
>>> Kazda swiadoma istota wie co to swiadomosc,
>>
>> Ja nie wiem :-)
> To znaczy, że nie jesteś świadomy ;-)
>
>>> Pamiec nie jest tez za bardzo kwestia wyboru, male dziecko nie moze
>>> zaprzeczyc swojego czlowieczenstwa
>>
>> ???? Male dziecko nie wie co to jest czlowieczenstwo i swiadomosc, mysle
>> i "wpajanie rodzicielskie" malo tu ma do rzeczy, mysle.
>
> Możliwe, że się mylę. Możliwe, że jest tak iż każdy rodzi się, patrzy w
> otchłań i sam dzieli rzeczywistość wedle własnego widzimisię, wtedy
> matka/ojciec są niejako pustymi ideami tłumaczącymi zaistnienie - tak
> czy siak od momentu narodzin do śmierci nie pozostaje nic poza dzieckiem
> i rzeczywistością - reszta jest (nad)interpretacją - budowaniem
> rzeczywistości :) Świadomość więc jest wszystkim tym czym nie jest sama
> rzeczywistość :)
I w związku z tym, że wiem, że nic nie wiem - wybieram miłość do
rzeczywistości
a nie tylko miłość do matki do ojca do chrystusa czy do siebie bo widzę
wszystko ZLANE w jedno - ale to tak na marginesie - poza tematem.
>> Pozdrawiam,
>> Duch
> pozdrawiam :)
|