bnj6br$hs5$...@k...task.gda.pl,
agatka <A...@i...com>:
> Czy to znaczy e jeśli
> badano mnie bez rozszerzania źrenicy to jest mozliwość, że COŚ jest
> nie w porządku a Pani doktor nie zauważyła. Czy mam się ponownie
> zgłosić gdzieś indziej na badanie?

Naprawde trudno mi odpowiedziec na to pytanie. Przeczytalem jeszcze raz Twoj
opis objawow i piszesz, ze "wydaje Ci sie", ze zrobilo sie ich wiecej. Stad
wnioskuje, ze nie bylo zadnego naglego pojawienia sie nowych metow, ktore
stanowiloby wskazanie do dokladnego badania. Do niepokojacych objawow
wymagajacych wizyty i badania dna oka zaliczamy tez wrazenia wzrokowe typu
zaslona oraz jasne blyski przy poruszaniu galkami.

Widocznie pani doktor na podstawie wywiadu, wyniku poprzedniego badania
(kiedy bylo?) i badania oka bez rozszerzenia miala wystarczajacy obraz i
uznala, ze nie ma sensu meczyc Cie rozszerzaniem zrenicy (nie jest to tez
zbyt korzystne dla oka z tendencja do suchosci, o ktorej chyba pisalas).
Nastepnym czynnikiem jest obszar wystepowania metow - czy centralnie, czy
peryferyjnie.

Czy to jest najwlasciwsza decyzja - nie mnie oceniac.

(Moze casus uzupelni, jesli uzna za stosowne.)

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta