> > (okulary -7,5) zrobiły mi się te męty. Wydaje mi sie że ostatnio, jak
> > miałam problemy ze spojówkami przy zap. zatok zrobiło sie ich więcej
> > i muszę powiedzieć że te kropki trochę draznią. Wyczytałam w jakiejś
> > gazecie o odwarstwieniu siatkówki przy krótkowzroczności i
> > zapobiegawzej fotokoagulacji. Moja pani doktor obejrzała mi te oczy
> > lampą i wziernikiem i mówi że wszystki jest OK, żeby się przesadnie
> > nie przejmować tym co piszę, a męty muszę polubić. Mogę polubić,
> > tylko czy to na pewno nie jest groźne przy takiej więkzej liczbie?
>
> Nagle zwiekszenie sie liczby metow powinno byc obejrzane przez okuliste w
> badaniu z rozszerzoniem zrenicy. Jest wiele przyczyn, opisano ok. 400
> rodzajow metow. Najczestsza to PVD (posterior vitreolic detachment), czyli
> oddzielenie szklistki od siatkowki i jest to niegrozne. Czasem jednak
> szklistka moze "pociagnac" za soba siatkowke, co moze skutkowac naddarciem
> (retinal tear) lub odwarstwieniem (retinal detachment). Innym potencjalnie
> groznym objawem jest krwawienie do szklistki, ktore moze dawac objawy
metow
> (ale raczej nie kropki tylko smugi).
> Te niebezpieczne przypadki sa w mniejszosci i badanie dna oka pozwala je
> wykluczyc.

Robercie, na milosc Boska!!
Dziewczyna zglasza typowe objawy metow w szklistce, owszem nieznacznie
zwiekszonej ilosci, ale w koncu okulistka ja zbadala!!!! A Ty tu sadzisz
naddarcia siatkowki, krwiawienia do szklistki itp. Bez przesady, bo za
chwile o lekkim zapaleniu spojowek zaczniemy pisac jak o glownym powodzie
usuniecia galki ocznej!!
Jest normalnym objawem, ze osoby krotkowzroczne maja mety i ich ilosc
zmienia sie. Czasami obserwuja ich wiecej a czasami mniej. Okulistka
dziewczyne zbadala, powiedziala, ze nie ma powodow do niepokoju, wiec nie
widze powodu, by robic tragedie.
Jesli mety przeszkadzaja mozna podac Vitreolent w kroplach. Mlodym osobom
mozna nic nie podawac, i faktycznie powinny mety pokochac. Jezeli natomiast
mety sa duzym problemem, ze wzgledu na pschychologiczne podejscie do nich,
to Vitreolent powinno sie zapisac.
Widocznie metow nie jest tak duzo, skoro okulistka kropli nie zapisala. Wiec
uspakajam autorke postu, nie musisz isc znowu do badania, nic sie zlego nie
dzieje.
Na marginesie Robercie - odlaczenia ciala szklistego nie jest wcale takie
niegrozne, ale to juz debata na inne czasy.

casus