-----Original Message-----
From: n...@p...ninka.net <n...@p...ninka.net>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Date: August 24, 2000 9:34 PM
Subject: jaki psycholog byc powinien?


>"jacob" <j...@f...net> writes:
>
>
>> I ja uwazam, ze czlowiek posiada tylko jeden charakter.
>> Jesli ktos moze byc inny przy wykonywaniu swego zawodu a inny w obcowaniu
z
>> ludzmi, to w jednym wypadku musi byc nieszczery.
>
>Nie.
>Wiele ludzi ktorzy traktuja swoja prace profesjonalnie w pracy po
>prostu nie wyrazaja swoich prywatnych sadow i prywatne emocje redukuja
>prawie do zera.
>Bo placi im sie za co innego, niz wyrazanie ich prywatneg zdania.
>
>przykladow takich ludzi moznaby mnozyc. jestem prawie pewna ze w swoim
>otoczeniu tez masz ich sporo.

Jak to rozumiec? Czy cham w swojej pracy moze zachowuwac sie jak dzentelmen?
Czy czlowiek niedokladny moze byc w pracy akuratny?
Jesli chodzi o chama to on sie wcale nie zna na swoim chamstwie i mysli, ze
zachowuje sie jak najbardziej przyzwoicie, wiec jak moze zmienic swoje
zachowanie.
Jesli przyjmiemy, ze moze, to zachowuje sie nieszczerze.
Takie dwa oblicza bez zaklamania moze posiadac czlowiek o dwuosobowosci.
Uczciwy czlowiek zawsze zachowuje sie tak tak samo.
Jezeli lekarz jest delikatnym czlowiekiem w pracy, jakt takim samym w
towarzystwie.
Sa lekarze nieprzyjemni, ktorzy (jesli nie sila sie udawac) wszedzie
zachowuja sie tak samo. Mialem przyjemnosc byc pacjentem takiego lekarza od
ktorego odeszlem wlasnie z tego powodu.

jakub
>
>--
>Nina Mazur Miller
>n...@p...ninka.net
>http://pierdol.ninka.net/~ninka/
>http://supersonic.plukwa.net/~ninka/