Data: 2010-10-10 20:15:59
Temat: Re: k=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ?
Od: "/// Kaszpir ///" <b...@a...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
> Czyli na 1 m2 wychodzi:
> 1W/m2 * (3*30*24)[h]=2160Wh
> Mnozysz razy roznice temperatur (30stopni)
> daje to jakies 62kWh.
>
> Czyli w ciagu roku masz straty (duzo zawyzone zalozenia) jakies 62kWh
> co w pradzie (50gr/kWh) wynosi 30zl/m2.
>
> Jak urwiesz z tego te 30% (k=0.7) to zaoszczedzisz rocznie na m2 okna
> jakies 12zl. a okno kosztuje cie te 1000zl drozej (za m2). splacac sie
> bedzie 100lat :)
czyli według Twoich wyliczeń ...
Koszt wytworzenia 1KWh z prądu to około 0,39 zł , z węgla około 0,1 zł.
Czyli ...
62kWh x 0,1 = 6,2zł
dla k=0,7 = 6,2 - 30% = 4,34zł.
dla k=1.0 = 6,2 zł
Czyli co ?
Zysk po przejściu z okien k=1.0 na k=0,7 w przypadku ogrzewania węglem
wynosi 1,86zł za m2 ?
Czyli rocznie przy 14m2 zyskałbym 26zł ???
Czy coś źle policzyłem ?
Bo jeśli mamy do czynienia z "takimi oszczędnościami" to sens zakupu okien
3-szybowych nie ma sensu , no chyba że dom pasywny i grzejemy prądem i itd
...
Ale nawet wtedy takie super ciepłe okna to raczej dla ... szpanu ?
|