Maciek <d...@p...onet.pl> wrote:
> Bzdura. Korespondencja mailowa rzadko rozrasta sie do rozmiarow calych
> watkow, a w pojedynczej wiadomosci w zasadzie zawsze odpowiada sie tylko
> jednej osobie, czyli prawie nigdy nie cytuje sie roznych autorow. Nie ma
> potrzeby zapoznawania sie za kazdym razem z trescia, ktorej dotyczy
> odpowiedz.

Więc po cholerę tę treść cytować? Jeśli do niej bezpośrednio nie nawiązujesz
- skasuj. Jeśli nawiązujesz - zacytuj a *poniżej* skomentuj/odpowiedz.
Zwłaszcza, jeśli odnosisz się oddzielnie do kilku poruszonych spraw. Jeśli
odpowiedź wymaga zacytowania fragmentu tekstu, to chyba wygodniej dla
czytelnika jest ten fragment mieć w akapicie wyżej, niż szukać go w
zacytowanym całym liście na końcu? Jeśli dla odmiany cytat nie jest konieczny,
to go po prostu usuwasz. Kompletnie nie rozumiem sensu cytowania całego listu
poprzednika na końcu. Najprawdopodobniej dlatego, że sensu nijakiego to nie
ma.

Pedro.

--
#!perl -- Maciej "Pedro" Jastrzębski <M...@m...lublin.pl>
open(h,${$|})?$_=<h>.<h>:fwd<vgy;split??;$=-=$=;whil
e(!$S){$===43?exit:print$_
[$==unpack"x$?c",' !*"T1*K1OKD1*T1#1*m#Oi*/ODj1#N)*"E#B*"O*@n*/O@KE"1#N Bj*!'.
'K1Bj*@n*1l1B)Bm!*i)"T*)"ND)(1* *h#)1BjN*+'];$?+=!$S}