Użytkownik "MarekF" <m...@a...i.p.pl> napisał w wiadomości
news:c6f2ja$p6l$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "MarekF" <m...@a...i.p.pl> napisał w wiadomości
> news:c6f13b$8f6$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >
> > Spojrzalem na to ze strony autora programu.
> Dopowiem
> Prawa autorskie, mamy w "glebokim powazaniu"
> Rzadowa drukarnia drukujaca Monitory olewala prawa autorskie, a jak maja
> sie zachowac ludzie co cos sciagna z netu?
> Powiem tak, "Moja uczciwosc siegnela granic glupoty"
> Nie uzywam tego programu

nawet wersji demo? cóż, Twoja sprawa....
tylko - nie ściągnąłem sobie tego z "netu", tylko ze strony AUTORA
programu - więc nie sugeruj że źródłem jest tajemniczy net.... - to nie
żaden P2P czy warez ale LEGALNA wersja demo i LEGALNY patch - nie zachowuj
się jak urząd skarbowy wobec p. Kluski, który dlatego że przepisy były
niespójne został uznany przez urzedników za przestępcę, a używał
instrumentów prawnych z obowiązującego prawa - czyli jak najbardziej
LEGALNYCH;
praw autorskich nie mam w "głębokim poważaniu" tylko je szanuję;
a na tą sprawę ja z kolei patrzę ze strony użytkownika programu , którego W
ŻADEN sposób nie poinformowano że nie może używać spatchowanej wersji demo
programu i który widząc takiego patcha leżącego około 1,5 roku na serwerze
AUTORA może domniemywać że Autor umieścił go świadomie, a nawet jesli nie,
to miał mnóstwo czasu na naprawienie tego "błędu" lub chociaż zastrzeżenie
że patch NIE MOŻE być używany z wersją demo;
więc prosze nie sugerować że ja lub ktokolwiek inny używający tego programu
(obojetnie w wersji demo lub spatchowanej) jest trochę mniej lub uczciwy niż
Ty;
przypominam - wersja demo legalna ze strony autora, patch legalny ze strony
autora, brak informacji w jakimkolwiek miejscu że nie można uzywać
spatchowanego dema;

pozdr
ag