Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed
.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Iluzja" <i...@g...nimfomanka>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: kobieca kobieta, stereotypy i feminizm
Date: Sun, 23 Mar 2003 19:37:43 +0100
Organization: Wesołe Hipopotamy
Lines: 71
Message-ID: <b5kur4$348$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <b5g2hr$5rj$1@nemesis.news.tpi.pl>
<s...@k...icsr.agh.edu.pl>
<b5h9i2$6re$1@news.onet.pl> <b5halh$8j4$1@news.onet.pl>
<b5hi6t$vu7$1@julia.coi.pw.edu.pl> <b5i2nt$a49$1@atlantis.news.tpi.pl>
<b5i52g$7aa$1@julia.coi.pw.edu.pl> <b5ihjf$dq5$1@atlantis.news.tpi.pl>
<b5il33$ois$1@news.onet.pl> <b5jvk5$a41$1@atlantis.news.tpi.pl>
<b5knte$6cr$1@news.onet.pl>
Reply-To: "Iluzja" <lestath(at)wp.pl>
NNTP-Posting-Host: pf68.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1048444581 3208 213.76.69.68 (23 Mar 2003 18:36:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Mar 2003 18:36:21 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1123
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1123
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:35145
Ukryj nagłówki
"Martynika" <m...@o...pl>...
> > > A po za tym zabawne czemu nie dopatrujemy
> > > się dyskryminacji mężczyzn w tym że musza pracowac dłużej tylko na
> > odwrót.
> >
> > Bo to wiąże się z możliwością otrzymania później wyższej emerytury.
>
> I to jest Twoim zdaniem argument potwierdzający dyskryminację kobiet?
Co za różnica, może być argument potwierdzający dyskryminację mężczyzn.
Faktem jest, że jedna płeć ma tutaj inne prawa, niż druga. Dlaczego?
> Jak już napisałam nie chcę się powtarzać jednak raz jeszcze - uznano
(m.in.
> ekpertyzy medyczne) że 14 tygodni to minimum. Tak więc pytania moje
nadal
> pozostają aktualne: dlaczego za dużo i ile to będzie nie za dużo?
Skoro tak wynika z badań, to w porządku. A ile to nie będzie za dużo? To
chyba zależy, dla kogo, bo nie sądzę, żeby wszystkie mamusie po porodzie
czuły się dokładnie tak samo.
> Uwaga natiry ogólnej - żeby coś krytykować należy to poznać
Czy ludzie krytykujący posunięcia rządu są znawcami polityki? ;) A
jeżeli nie, to czy nie wolno im wyrazić zdania? Nie zgadzam się z Tobą w
tej kwestii.
> Wyraziłaś wiele
> poglądów na temat prawa - jeśli je głosisz to bądź w tym konsekwentna.
Tak, wyraziłam na przykład pogląd, że na prawie się nie znam. ;) Ale
skoro feministki chcą zmian w prawie, to na pewno jest wśród nich ktoś,
kto się na nim zna. Dyskutować można o konkretnych projektach ustaw, o
bliżej nieokreślonych zmianach trochę trudno. A z konkretów to mowa była
chyba tylko o służbie wojskowej, wieku odejścia na emeryturę i urlopach
macierzyńskich.
> Strasznie ogólne stwierdzenia - nie bardzo nadal wiem o co chodzi: o
to jak
> traktuje sie feministki, o dyskryminację kobiet, o męski szowinizm czy
o
> frustracje czy o coś innego?
Męski szowinizm zdarza się i jest chyba nie do wytępienia. ;P A ja
chciałam tylko powiedzieć, że moim zdaniem feministkom należałby się
raczej podziw za to, że próbują cokolwiek zrobić, niż wytykanie
wszystkich niedociągnięć. Owszem, stwierdzenia ogólne - bo w szczegóły
jakoś nie chce mi się wgłębiać, zresztą niespecjalnie mnie w tej chwili
interesują. Podoba mi się sama idea.
> A tak przy okazji - moim zdaniem zmiana nastawienia społeczeństwa do
kobiet
> nic nie zmieni dopóki kobiety same nie zmienia nastawienia do siebie
samych.
Trzeba to powtórzyć tym paniom, które miały niewątpliwą przyjemność
odczuć na własnej skórze uroki dyskryminacji. ;) Jak na mój gust to
kobiety właśnie zmieniły nastawienie do siebie - chcą mieć więcej
możliwości, niż kiedyś. Tylko jakoś społeczeństwo nie pała
entuzjazmem... bo inaczej skąd brałyby się opinie o feministkach, jako
tych brzydkich i zatruwających wszystkim życie, bo ich żaden facet nie
chciał?
--
Iluzja.
|