Sowa <m...@w...pl> napisał(a):

> Czegoś znów nie rozumiem. Najpierw wielka afera bo się osiemnastka
rozebrała
> i ją ze szkoły wykopali (choć zaraz do innej przyjęli i jeszcze na czesne
> łożą). No dobra, tu jeszcze rozumiem, szkoła najpierw nie określiła
> jednoznacznego dresskode, a potem ma pretensje że sie nie przestrzega
> nidookreslonych zasad, nie fajnie tak z dorosłą, świadomą tym samym
> konsekwencji swoich czynów osobą postępować. :P OK.
> Ale teraz?
> Siedemnastolatka za zgoda rodziców robi sesję topless, zdjęcia przesiąkają
> do netu i teraz afera, ona nieszczęsne koźlątko w szoku w domciu siedzi ,
> rodzice z pianą na pysku do sądu lecą a szkoła wystosowywuje memorandum o
> udzielenie koźlątku wsparcia.
> Sory, a w czym i kto ma ją konkretnie wspierać? W ponoszeniu konsekwencji
> własnych czynów? Ktoś jej kazał biust przed obiektyw pchać czy sama
> chciała?:>
> To nie wytłumaczyli matuś z tatełem zanim zgodę na sesję wydali, czego
może
> sie spodziewać jak się rozbierze i da gołe cycki obfotografować?
> Bo IMO to jak już bym w tej sprawie robiła dochodzenie to o
stręczycielstwo
> co najwyżej. Bo za głupotę chyba wyroku dotać nie można.
>
>
za głupotę za głupotę za głupotę

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/