W wiadomości
news:3D2D79BE.6030501@poczta.fm
autorstwa kwanta przeczytałem:

> te wszystkie syntezatory sprzetowe to tylko relikt czasow w ktorych
> komputery byly zbyt wolne...

Mylisz się:P Syntezator sprzętowy daje większe możliwości od
programowego, min. taką, że możesz go używać na dowolnej platformie.
Czy to Windows, Linux czy DOS, wystarczy tylko odpowiedni program,
który zapoda mu odpowiednie informacje na port. Zauważ, że dla takiego
Linuxa polskie syntezatory są jeszcze przyszłością. Fakt, NeuroSoft
coś tam zrobił, ale nie wiem jakie są dalsze losy Linuxowego syntalka.
Natomiast takie Apollo, którego osobiście używam spokojnie ludzie
używają pod Linuxem. Ja mogę z Apollo pracować czy to pod DOS-em czy
Windą, z sofcianymi syntezatorami jak w piosence, która u mnie w radio
"nie ma lekko". Jest jeszcze kilka innych argumentów przemawiających
za sprzęciakami, jak i przeciw nim.

> hehe... a ja polecam sie nauczyc, nawet (a zwlaszcza) dla ludzi
> ktorzy jeszcze wiadza (bede mial jak znalazl za kilka lat, jak mi
> oczy "wyplyna" od ciaglego wpatrywania sie w monitor).

Cóż, warto przemyśleć:-))))

> Sa programy do nauki piania bez patrzenia, ale nie widzialem wersji
> dla niewidomych -

Do starszej wersji Mistrza Klawiatury są afaik jakieś konfigi do WE:

www.ece.w.pl

> Jakiego programu uzywasz do czytania poczty?

TheBat!

> rzeczywiscie moglem cos pokrecic... ja uzywam tylko podstawowych
> wersji Tlena i GG.

Użyszkodnikować próbowałem także Tlena, ale z Halem czy WE działa on
fatalnie:((( Outspoken jest dla mnie tak mocno odpychający, że nawet
go nie zainstalowałem choćby dla prób, bo on jak wieść gminna niesie z
Tlenem radzi sobie całkiem nieźle.

> Zorientuje sie jaka kwote mozna przeznaczyc na ten komputer i
> zapytam jeszcze raz ;)

Dobra.

> Dzieki za porady!

Nie ma sprawy:-)))

--
Pozdrawiam, Michał
m...@p...onet.pl
www.computerblind.prv.pl
http://radioilawa.w.interia.pl
%

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi