W dniu 2012-07-27 11:46, Przemysław Dębski pisze:
>
> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:jutnj7$dnt$2@usenet.news.interia.pl...
>> W dniu 2012-07-27 11:31, Przemysław Dębski pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
>>> news:jut9h8$m7f$1@usenet.news.interia.pl...
>>>> W dniu 2012-07-26 15:05, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>
>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:jure9o$lc2$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>> W dniu 2012-07-26 14:22, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>
>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:jurbn8$h62$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>> W dniu 2012-07-26 13:44, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>>> news:jur8aa$bhs$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-26 12:56, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>> news:jur4d9$5cv$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-26 11:38, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>>> news:juqull$qqn$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-26 10:07, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>>>>> news:juqknf$b1q$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 15:28, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>>>>>>> news:juoqpd$gan$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 14:46, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> news:juooip$cl0$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 14:12, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> napisał w
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> news:juon11$a75$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 13:26, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> napisał w
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> news:juok3m$5j5$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 13:01, Paulinka pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 12:28, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> news:500fc936$0$1300$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dnia dzisiejszego niebożę Hanka wylazło do
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ludzi i
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> marudzi:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 25 Lip, 07:43, Ed
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> <e...@i...pl>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> chyba nawet troszkę nieładnie, tą swoją
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nibylandią
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> i tak
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> bardzo
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> komplementujesz pierwszą lepszą osobę,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> która Ci
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> odpowiedziała?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Pozwolisz więc, że mimo wszystko szczęścia Ci
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> pożyczę ;>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Wiec jednak Boski Leboski :)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> W dodatku tak nieśmiały, że nie chce epatować
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> starą
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ksywą.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ja wiem czy taki niesmiały ? Zrobił tak, że go
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wszyscy
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> widzą,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> a nie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> tylko wybrani.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> No i nie odebrał nam możliwości nazywania go
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> pieszczotliwie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Edusiem :)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Paulinka
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Jeśli faktycznie kojarzona jest ze mną taka
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> sympatia,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> przed
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> którą nie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> mam serca się chyba wzbraniać, to poprawniej byłoby
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> chyba
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Edmuniem? ;>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ty się lepiej módl Edmuniu, żeby cb nie zczaił że
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ty to
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ty i
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> że z
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dającego się manierzyć ipka nadajesz ;)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Chodziło mi o to, że Eduś to bardziej od Edwarda,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> niż od
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Edmunda, ale
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> oczywiście nikogo do niczego nie zmuszę.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> No ale od Edmunda to też nie Edmunio tylko bardziej
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> chyba
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mundek/Mundzio
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ? Ale mniejsza z tym jak jest poprawnie. Skoro nie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> masz
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> serca
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wzbraniać
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> się przed sympatią to jak życzył byś sobie być
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> nazywanym w
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> formie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> pieszczotliwej ? ;)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Przemysław Dębski vel Dębska Dębska?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Myślałem, że się tylko wygłupiasz :|
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nie rozumiem pytania a akurat nie mam pod reką banana,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> który by
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> mi ten
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dysonans zrekompensował, mógł byś nieco jasniej zapytać
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ? ;)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Chyba kiedyś nawet czytałem coś o tolerancji i nie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> chciałbym
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Cię
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> urazić,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ale nie przepadam za żadną formą pieszczotliwą.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> OK. Ale znowu "Edmundzie" brzmi jakoś pompatyczne,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "Edek"
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> nie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ma nic
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wspólnego z Edmundem jak zostało ustalone, z kolei "Ed"
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> brzmi
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zbyt
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> spoufalae. To jak w końcu ?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Wiesz, pożaru nie ma i nie chciałbym odbierać Ci tu
>>>>>>>>>>>>>>>>>> szansy na
>>>>>>>>>>>>>>>>>> pomysł
>>>>>>>>>>>>>>>>>> własny, więc jak będziesz miał dostęp do banana, to
>>>>>>>>>>>>>>>>>> wtenczas
>>>>>>>>>>>>>>>>>> może
>>>>>>>>>>>>>>>>>> osiągniesz jakieś przełom w tych dywagacjach?
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> To może powiedz chociaż, ile mniej więcej tych bananów
>>>>>>>>>>>>>>>>> powiniennem
>>>>>>>>>>>>>>>>> zjeść, by me dywagacje mogły podążyć torami Twoich myśli
>>>>>>>>>>>>>>>>> używanych
>>>>>>>>>>>>>>>>> przy
>>>>>>>>>>>>>>>>> zadawaniu mi pytania ? :)
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> A jak banan nie zadziała to może niech już będzie ten
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Leboski, o
>>>>>>>>>>>>>>>>>> ile
>>>>>>>>>>>>>>>>>> szukałeś z nim kiedyś jakiegoś dialogu? ;>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Nie znam człowieka i nigdy z nim nie gadałem(może coś
>>>>>>>>>>>>>>>>> tam do
>>>>>>>>>>>>>>>>> niego
>>>>>>>>>>>>>>>>> napisałem raz czy dwa, ale nie pamiętam), tak jakoś to
>>>>>>>>>>>>>>>>> robił,
>>>>>>>>>>>>>>>>> że go
>>>>>>>>>>>>>>>>> tylko w cytatach innych czasem tu widziałem. Czyli
>>>>>>>>>>>>>>>>> rozumiem, że
>>>>>>>>>>>>>>>>> gdy
>>>>>>>>>>>>>>>>> będę się do Ciebie zwracał - Leboski - to nie odpalisz
>>>>>>>>>>>>>>>>> czegoś w
>>>>>>>>>>>>>>>>> stylu"
>>>>>>>>>>>>>>>>> ... nie przepadam" ?
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Coś tu teraz kręcisz.
>>>>>>>>>>>>>>>> Najpierw trzymałeś mnie niby w kaefie, a teraz jak tylko
>>>>>>>>>>>>>>>> Paulinka się
>>>>>>>>>>>>>>>> odezwała to od razu chcesz do mnie pisać pieszczotliwie?
>>>>>>>>>>>>>>>> Do faceta?
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Nie mam żadnego kaefa i nigdy nie miałem. Po prostu posty
>>>>>>>>>>>>>>> tego
>>>>>>>>>>>>>>> Lebowskiego nie były widoczne na serwerze gazety z którego
>>>>>>>>>>>>>>> korzystam. No
>>>>>>>>>>>>>>> tak - z tą pieszczotliwością ... niefortunnie wyszło,
>>>>>>>>>>>>>>> chodziło
>>>>>>>>>>>>>>> o tę
>>>>>>>>>>>>>>> sympatię przed którą nie masz serca się wzbraniać. Jakoś
>>>>>>>>>>>>>>> głupio by
>>>>>>>>>>>>>>> brzmiało "Jak ma Cię nazywać sympatycznie", wstawiłem więc
>>>>>>>>>>>>>>> "pieszczotliwie". Możesz spać spokojnie, nie czynię zakusów
>>>>>>>>>>>>>>> na Twe
>>>>>>>>>>>>>>> dziewictwo ;)
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Chcesz się w ten sposób na niej odegrać za jej
>>>>>>>>>>>>>>>> niespełnione i
>>>>>>>>>>>>>>>> chyba
>>>>>>>>>>>>>>>> jeszcze dość żarliwe uczucie do mnie jako Edusia? ;>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Teraz Ty kręcisz. Wpierw się zniesmaczasz, że facet chce do
>>>>>>>>>>>>>>> Ciebie
>>>>>>>>>>>>>>> pieszczotliwie mówić, a teraz puszczasz do tego samego
>>>>>>>>>>>>>>> faceta
>>>>>>>>>>>>>>> oko,
>>>>>>>>>>>>>>> sugerując że ewentualna jego zazdrość o Ciebie mieści się w
>>>>>>>>>>>>>>> zakresie
>>>>>>>>>>>>>>> conajmniej dopuszczalnych zachowań ;)
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Cieszę się, ze to wyszło niefortunnie, więc umówmy się może,
>>>>>>>>>>>>>> że ta
>>>>>>>>>>>>>> droga jest już zamknięta.
>>>>>>>>>>>>>> Na moją odpowiedź do Hanki, że "nie mam serca" nie
>>>>>>>>>>>>>> zareagowałeś
>>>>>>>>>>>>>> tylko
>>>>>>>>>>>>>> dopiero na wypowiedź Paulinki, więc dalej uważasz, że jest
>>>>>>>>>>>>>> ona
>>>>>>>>>>>>>> tu bez
>>>>>>>>>>>>>> związku?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Zerknij jeszcze raz na chronologię zdarzeń. Paulinka
>>>>>>>>>>>>> odpowiedziała na
>>>>>>>>>>>>> mój post słowami "...nie odebrał nam możliwości nazywania go
>>>>>>>>>>>>> pieszczotliwie ...". Ponieważ odpisywała mi, mogę domniemywać
>>>>>>>>>>>>> że owe
>>>>>>>>>>>>> "nam" dotyczy mnie, jej i ewentualnie innych osób które mogła
>>>>>>>>>>>>> mieć na
>>>>>>>>>>>>> myśli. Jestem więc przez Paulinkę zamieszany w możliwość
>>>>>>>>>>>>> nazywania
>>>>>>>>>>>>> Ciebie pieszczotliwie. Na co Ty odpisujesz jej "... nie mam
>>>>>>>>>>>>> serca
>>>>>>>>>>>>> ...",
>>>>>>>>>>>>> zauważ że z ww. powodów moja osoba mieści się (co zapewne nie
>>>>>>>>>>>>> było
>>>>>>>>>>>>> przez
>>>>>>>>>>>>> Ciebie zamierzone) w kontekście Twojej odpowiedzi. Dalej
>>>>>>>>>>>>> gadamy
>>>>>>>>>>>>> już
>>>>>>>>>>>>> między sobą.
>>>>>>>>>>>>> Reasumując. Zareagowałem na Twoją wypowiedź nie Paulinki, rolą
>>>>>>>>>>>>> Paulinki
>>>>>>>>>>>>> było to, że ustawiła mnie w kontekście uprawniającym mnie do
>>>>>>>>>>>>> reakcji na
>>>>>>>>>>>>> Twoją wypowiedź.
>>>>>>>>>>>>> Masz jakiś pomysł na to, skąd Ci się wziął pomysł o moim
>>>>>>>>>>>>> odgrywaniu
>>>>>>>>>>>>> się
>>>>>>>>>>>>> na Paulince za żar waszych uczuć ? :)
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Nie znam może za dobrze tutejszych relacji, ale jak by
>>>>>>>>>>>>>> ktoś tu
>>>>>>>>>>>>>> wolał,
>>>>>>>>>>>>>> żeby np. Paulinka pisała do niego per Przemuś to może lepiej
>>>>>>>>>>>>>> żeby
>>>>>>>>>>>>>> sobie to uświadomił i zadziałał bezpośrednio w tym
>>>>>>>>>>>>>> kierunku niż
>>>>>>>>>>>>>> gdzieś
>>>>>>>>>>>>>> tam mnie w to pakować ;>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Problem w tym, że odpisałeś Paulince, ona Tobie nie. Doby nie
>>>>>>>>>>>>> wytrzymałeś, by w tej samej gałęzi wątku w której się pojawiła
>>>>>>>>>>>>> ale Ci
>>>>>>>>>>>>> nie odpisała ... by napomknąć o żarliwym uczuciu kiedyś was
>>>>>>>>>>>>> łączącym.
>>>>>>>>>>>>> Pretekstem do napomknięcia miała być moja rzekoma reakcja na
>>>>>>>>>>>>> post
>>>>>>>>>>>>> Paulinki, której to jednak (reakcji) z mojej strony próżno
>>>>>>>>>>>>> szukać.
>>>>>>>>>>>>> Jeśli
>>>>>>>>>>>>> tęsknisz za Paulinką, to może faktycznie warto pójść za własną
>>>>>>>>>>>>> radą,
>>>>>>>>>>>>> którą powyżej udzielasz i uderzyć do niej osobiście ? I przy
>>>>>>>>>>>>> okazji
>>>>>>>>>>>>> znalazła się odpowiedź na pytanie jakie postawiłem na końcu
>>>>>>>>>>>>> poprzedniego
>>>>>>>>>>>>> akapitu :)
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Rany, nam ("...nie odebrał nam możliwości nazywania go
>>>>>>>>>>>> pieszczotliwie
>>>>>>>>>>>> ..."), czyli jej i Hance, która Leboskiemu, przepraszam,
>>>>>>>>>>>> oczywiście
>>>>>>>>>>>> Boskiemu Leboskiemu dała buziaczka.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> I dlatego, że akurat mnie nie miała na myśli, postanowiła to
>>>>>>>>>>> napisać w
>>>>>>>>>>> odpowiedzi do mnie, choć miała do dyspozycji na tym samym
>>>>>>>>>>> poziomie
>>>>>>>>>>> wątku
>>>>>>>>>>> i Hanke i Qrę ? :)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Twoja konstrukcja powiedzmy logiczna zaczyna się robić teraz
>>>>>>>>>>>> trochę
>>>>>>>>>>>> niepokojąca, więc tym razem będzie bez oczka, żeby potem znowu
>>>>>>>>>>>> nie
>>>>>>>>>>>> było.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Twój niepokój jest dla mnie zrozumiały, jak i to że jego źródła
>>>>>>>>>>> starasz
>>>>>>>>>>> się upatrywać w hmmm - mojej konstrukcji logicznej :)
>>>>>>>>>>> Swoją drogą myślałem, że kwestię oczek mamy już uzgodnioną i bez
>>>>>>>>>>> obaw o
>>>>>>>>>>> złe zrozumienie możemy ich używać w konwersacji. Coś przez 3
>>>>>>>>>>> godziny się
>>>>>>>>>>> zmieniło ?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Mam nadzieję, że jednak motywujesz się tu troszkę zazdrością o
>>>>>>>>>>>> sympatię Hanki lub Paulinki, którą przyznaję, starałem się
>>>>>>>>>>>> troszkę
>>>>>>>>>>>> wzmocnić i krępujesz się tylko przyznać do niej.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Oczywiście nadzieję możesz mieć i jestem daleki od chęcia
>>>>>>>>>>> odbierania Ci
>>>>>>>>>>> jej, gdybyś mi na siłę wmawiał wtedy to co innego.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Jako ostatni potwierdziłeś adresata buziaka Hanki, który także
>>>>>>>>>> nie
>>>>>>>>>> był
>>>>>>>>>> jej obojętny, wiec napisała pod tym potwierdzeniem.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jest to możliwe, nie wydaje mi się bym znał motywację Paulinki
>>>>>>>>> bardziej,
>>>>>>>>> niż Tobie się wydaje że ją znasz :) Jednak dodanie takiej
>>>>>>>>> możliwości
>>>>>>>>> wciąż nie tłumaczy skąd w tym wątku ni z gruchu ni z pietruchy - a
>>>>>>>>> dokładniej z samego rana - wzięło się wspomnienie żaru was
>>>>>>>>> łączącego
>>>>>>>>> oraz sugestia jakobym o ten żar był zazdrosny. Choć godzina 7
>>>>>>>>> rano,
>>>>>>>>> kiedy ta sugestia padła po raz pierwszy może stanowić jakąś
>>>>>>>>> poszlakę.
>>>>>>>>> Pamiętasz może, co/kto Ci się dziś w nocy śniło ? Jeśli wogóle
>>>>>>>>> śniło
>>>>>>>>> ofkors :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>
>>>>>>>> To bardzo proste.
>>>>>>>> Nazywając kogoś Edusiem wyraża się raczej sympatię niż antypatię.
>>>>>>>> Przy antypatii określenie byłoby raczej trochę inne, ale nie
>>>>>>>> zastanawiałem się konkretnie jakie.
>>>>>>>> Teraz zestopniowywałem sobie to tak:
>>>>>>>> 1 - Edmund lub Edward - facet mi lata, ale się odezwę.
>>>>>>>> 2 - Muniek lub Edek - kolega.
>>>>>>>> 3 - Muniuś lub Eduś - żeby nie wprawiać nikogo w zakłopotanie to
>>>>>>>> powiedzmy, że sporo sympatii.
>>>>>>>> Jak dorzuciłem do tego swoją chęć wzmocnienia Twojej zazdrości,
>>>>>>>> żebyś
>>>>>>>> mógł ją sobie uświadomić, to wyszedł mi ten żar.
>>>>>>>> Oczywiście nie zawsze ktoś chce przyznać się i pogodzić z
>>>>>>>> zazdrością,
>>>>>>>> tylko idzie w zaparte i żąda, aby jemu tłumaczyć coraz prostsze i
>>>>>>>> prostsze rzeczy, co jest równoznaczne z jej potwierdzeniem, choć
>>>>>>>> znacznie mniej fajnym.
>>>>>>>
>>>>>>> Chyba nie do końca się rozumiemy. Ja nie zaprzeczam istnieniu żaru
>>>>>>> kiedyś na linii Paulinka-Ty. Nie zaprzeczam również Twemu
>>>>>>> twierdzeniu że
>>>>>>> coś z tego żaru zostało do dziś, choć akurat oparcie tego
>>>>>>> twierdzenia na
>>>>>>> fakcie, że Paulinka nazwał Cię Edusiem jest mz słabe. Wasz żar
>>>>>>> więc Wy
>>>>>>> go znacie najlepiej, oraz to co z niego do dziś zostało więc w tej
>>>>>>> kwestii mam do powiedzenia tyle co żyd za okupacji. Natomiast w
>>>>>>> powyższym przyjmujesz moją zazdrość jako obiektywny pewnik, który
>>>>>>> tylko
>>>>>>> chcesz wzmocnić. Nie chcesz/potrafisz wyjaśnić w czym tę moją
>>>>>>> zazdrość
>>>>>>> dostrzegłeś. Co ciekawe. Od godziny 7 gdy po raz pierwszy kwestia
>>>>>>> została postawiona, moja zazdrość zdążyła u Ciebie zmienić status z
>>>>>>> delikatnej sugestii mającej znamiona lekkiej złośliwości/gdy słów,
>>>>>>> poprzez pewnik, by przez pewnik wzmacniany zyskać status faktu
>>>>>>> który w
>>>>>>> zaparte wypieram :)
>>>>>>>
>>>>>>> Dębska
>>>>>>
>>>>>> Jeśli chodzi o mnie, to niedawno otrzymałem sporo sympatii od paru
>>>>>> osób, którym uosabiam prawdopodobnie tą samą osobę, więc uważam, że
>>>>>> nawet jeśli nie 100%, to na pewno spora część tej sympatii z racji
>>>>>> mojego uosobienia mi się należy.
>>>>>> Natomiast prawo tertium non datur stanowi, że jeśli coś nie jest
>>>>>> prawdą, to jest fałszem.
>>>>>> Gdyby Twoja zazdrość nie była prawdą i okazana mi sympatia byłaby Ci
>>>>>> obojętna, to ten wątek traktujący o tym także już dawno byłby Ci
>>>>>> obojętny, z właściwą konsekwencją tego.
>>>>>
>>>>> W tym toku rozumowania popełniasz błąd traktując warunek konieczny
>>>>> jako
>>>>> wystarczający, ponieważ istnieje mnóstwo innych przyczyn dla
>>>>> których ten
>>>>> wątek mógłby być dla mnie już dawno obojętny z zachowaniem stanu mojej
>>>>> zazdrości.
>>>>>
>>>>> Dębska
>>>>
>>>> No to najwyraźniej jeszcze nie wiesz, że dla tego mnóstwa innych
>>>> przyczyn niejaki Ockham już dawno skutecznie położył kres redukując je
>>>> w zasadzie tylko do jednej, o której właśnie napisałem.
>>>
>>> Zauważam pewną prawidłowość u Ciebie od dwóch dni. Nie wiem może to
>>> przypadek bo próbka mała .. ale do rzeczy. Od dwóch dni z samego rana
>>> wchodzisz tu i piszesz coś, czego nijak nie da się obronić. W sumie
>>> zaczynam mieć wyrzuty sumienia, że wczoraj doprowadziłem do sytuacji
>>> która zmusiła Cię do tak pokrętnego tłumaczenia się z pochopnie
>>> napisanej rano tezy o mej zazdrości. Wyrzuty biorą się z tego iż
>>> podejrzewam, że ten wysiłek umysłowy który włożyłeś w konstrukcję owych
>>> wywodów mógł spowodować kiepski sen w nocy. Twoja wypowiedź z
>>> dzisiejszego ranka wplatująca w to Ockhama zdaje się to potwierdzać. Mam
>>> nadzieję że to tylko niewyspanie, aż boję się pomyśleć że ów wysiłek
>>> spowodował jakieś większe uszkodzenia. Wiem - moja jest wina, ale na
>>> prawdę nie mogłem przewidzieć, że przyjdzie Ci do głowy całkiem poważnie
>>> bronić czegoś, czego nie mówiłeś poważnie. Czy w ramach przeprosin
>>> przyjmiesz ode mnie banana ?
>>>
>>> Dębska
>>
>> Cienkie ;>
>
> Dziękuję. Oczywiście obiorę i dostaniesz cienkie.
>
> Dębska

Dziękuję?
Chyba powinno być przepraszam?
Co to za obycie?
Czy może wolisz rozprawę na ten temat? ;>