Użytkownik "Grzegorz Z." <a...@t...pl> napisał w wiadomości
news:d6aq3k$4f2$1@szczecin.szc.vectranet.pl...
>> Gorzej, bo to dziecko już się urodziło i jakoś tobiepodobni obrońcy
>> ludzkiego życia i zdrowia bardzo starannie ten fakt pomijają w swoich
>> wypowiedziach.
>> Bo co to kogo obchodzi takie dziecko, nie napisze ani do Strasburga, ani
>> się do gazety nie poskarży póki co. :>
>
> Bo chodzi im o to, żeby takich przypadków nie było w przyszłości. Jeśli
> każda kobieta nie chcąca (a nawet NIE MOGĄCA - bez utraty zdrowia) urodzić
> dziecka mogła by bez problemu usunąć ciążę, nie było by takich przypadków.

tak samo by nie była, jakby jedna z druga wiedząc że na pewno nie chce, czy
nie może mieć dzieci, stosowała antykoncepcję.
Nie mam zamiaru pochwalać konsekwencji głupoty i bezmyślności, zwłaszcza
wtedy, gdy było dość czasu, żeby jakoś z tym sobie poradzić. ta miała całe
6 lat na myślenie. w dodatku z tego co napisane, to szkodziła jej ciąża,
czyli w wypadku problemów ze wzrokiem, zmiany hormonalne wpływające na
zmianę gospodarki wodnej w organizmie, co skutkuje pogorszeniem wzroku i
zmianami w siatkówce, czyli wogóle nie powinna w nią zachodzić, a nie
zachodzić i narażać się na pogłębienie wady wzroku + konsekwencje skrobanki.
Nie ma żadnej gwarancji, że kilka tygodni/miesiecy ciązy + nagła rewolucja
hormonalna w wyniku skrobaniki nie dała by takiego samego skutku w tym
wypadku jak donoszenie ciązy.
temu uważam , że jest bezmyslna i nieodpowiedzialna.

>> Może tak zastosuj się do rady która dajesz innym i zacznij myśleć a nie
>> tylko rzucać slogany, co?
>
> A jak mianowicie miałbym się zastosować do moich rad ?

Zacząć mysleć, bo ponoć to nie boli. :>


--
Edyta Czyż
>>Sowa<<
Kłamie ten, co zna słowa, a nut nie pamięta. Leśmian