On 2011-05-31 22:49, Ikselka wrote:
> Dnia Tue, 31 May 2011 22:26:53 +0200, amk napisał(a):
>
>> Dostatecznie dużo, żeby zrozumieć, żeby pewne decyzje i koncepcje pozostawić
>> ludziom kompetentnym,
>
> No więc właśnie - zostaw je sądom i lekarzom.

Ikselka, a wydawało się że już zrozumiałaś, iż - jak sama napisałaś -
"Chory psychicznie a chory psychicznie to różnica".

A co za tym idzie doprawdy nie ma powodu, ażeby wkładać wszystkich do
jednego wora.

Problem polega na tym, że art. 12 powstał - jak całe KRiO - w 1964 roku.
Kiedy to (prawdopodobnie) na przykład depresje nie były jeszcze
diagnozowane, a przynajmniej nie w takim stopniu jak obecnie.

A co za tym idzie art. 12 kompletnie nie przystaje ani do bieżącej
rzeczywistości, ani do obecnego stanu wiedzy medycznej.

Może łatwiej będzie Ci zrozumieć na czym problem polega na Twoim własnym
przykładzie.

Pisałaś, że miałaś zdiagnozowany epizod depresyjny. Gdybyście zatem
wstępowali teraz z Twoim MŚK w związek małżeński i urzędnik albo
ktokolwiek by Ci to wyciągnął, to zanim byś ewentualnie mogła wstąpić w
tenże związek - mówiąc prostymi słowami - "dymałabyś" do psychiatry po
kwit, że nie jesteś "czubkiem".

I nie miałoby to żadnego znaczenia, że Twoim i Twojego MŚK zdaniem
jesteś zdrowa. Natomiast urzędnik w USC jest po prostu matołem, który
wyciąga Ci jakiś epizod depresyjny sprzed x lat.

A jak to bywa z diagnozowaniem chorób psychicznych to możesz sobie
doczytać na przykład tu:

Click --> http://pl.wikipedia.org/wiki/Eksperyment_Rosenhana

I to jest właśnie powód dla którego debilne prawo należy po prostu zmienić.

Nie oznacza to oczywiście, że znikną jakiekolwiek metody kontrolowania
sytuacji patologicznych.

Cały czas istnieje przecież art. 11 (ubezwłasnowolnienie) a i art. 12
można sformułować w ten sposób, że zbiór chorób psychicznych
wykluczających małżeństwo zostanie zawężony do tych rzeczywiście istotnych.

K.P.W.? :-)

Piotrek