Strona główna Grupy pl.sci.psychologia nowa amnestia cbneta :) Re: nowa amnestia cbneta :)

Grupy

Szukaj w grupach

 

Re: nowa amnestia cbneta :)

« poprzedni post następny post »
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: nowa amnestia cbneta :)
Date: Fri, 26 Feb 2010 11:26:06 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 69
Message-ID: <hm87i3$j3h$1@news.onet.pl>
References: <hloko6$tn$1@inews.gazeta.pl> <hlv1ug$kbg$1@news.onet.pl>
<hm0166$cko$1@news.onet.pl> <1mmpvs95pbht0.lizl4ma5xstp$.dlg@40tude.net>
<hm1f0u$m8o$1@news.onet.pl> <hm1i4j$86m$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hm1iio$1gs$1@news.onet.pl> <hm1lo4$mjq$1@node2.news.atman.pl>
<hm1l8p$sdb$10@node1.news.atman.pl> <hm1mne$mn5$1@node2.news.atman.pl>
<hm2ra9$3bc$3@atlantis.news.neostrada.pl> <hm2rc6$agr$1@inews.gazeta.pl>
<hm2tqh$b58$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hm2vnp$jv0$1@news.onet.pl>
<hm42pv$6ev$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hm43ck$3ud$1@inews.gazeta.pl>
<hm44l2$pdp$1@news.onet.pl> <hm481l$4np$1@node2.news.atman.pl>
<hm48dm$7bs$1@news.onet.pl> <hm48ln$nqn$2@inews.gazeta.pl>
<hm48tq$8vc$1@news.onet.pl> <hm4a0e$lig$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hm4bkf$fen$1@news.onet.pl> <hm57gk$8nc$1@inews.gazeta.pl>
<hm5f1k$lsh$1@news.onet.pl> <hm5fit$ngs$1@news.onet.pl>
<hm5g7e$pfu$1@news.onet.pl> <hm5gph$r5h$1@news.onet.pl>
<hm5l9d$95p$1@news.onet.pl> <hm845a$9gl$1@news.onet.pl>
<hm873g$ht4$...@n...onet.pl >
NNTP-Posting-Host: cja100.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1267179908 19569 83.31.50.100 (26 Feb 2010 10:25:08 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Feb 2010 10:25:08 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:516198
Ukryj nagłówki


Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hm873g$ht4$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
> news:hm845a$9gl$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
>> news:hm5l9d$95p$1@news.onet.pl...
>>> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
>>> news:hm5gph$r5h$1@news.onet.pl...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Śmierć wielkim kwantyfikatorom! Nigdy więcej nigdy!
>>>>> :-)
>>>>>
>>>>> Nie jest prawdą ,że każdy. Nawet nie wiem, czy większość. I wcale nie
>>>>> uważam tego typu postępowania za naturalne. Jest to postepowanie
>>>>> nieuczciwe i tchórzliwe.
>>>> Czy tchórzliwe? Nie wiem.
>>>> Że nieuczciwe, to się zgodzę.
>>>> Rozmawiałam kiedyś o tym z Medeą i sama nazwałam tę umiejętność i cechę
>>>> za "paskudną".
>>
>> Wiesz? Przemyślałam.
>> To nie jest paskudne.
>> To jest naturalne. W tej wielkiej sieci relacji, w której każdy z nas
>> żyje, naturalne jest, że zbliżamy się i oddalamy.
>>
>> Paskudne jest tylko wtedy, kiedy pojawiają się oczekiwania.
>> I kiedy relacja traci ten rys powierzchowności, a zaczyna zahaczać o
>> sferę prywatną.
>> Wtedy trzeba zadbac o uczciwość.
> Nie rozumiem. Dlaczego dopiero wtedy?

Może źle się wyraziłam.
Raczej chodziło mi o to, że uczciwość staje się wtedy kluczowa.
Czyli mówiąc konkretniej - trzeba sobie wytłumaczyć to i owo.
(nie łap proszę za słówka)

>
>
>>>>> Świat odpowiada tym samym- czasem to zwielokrotni.
>>>> Myslisz?
>>>> Zobaczymy.
>>> Oczywiście- zdaję sobie sprawę, że mogę się mylic. Jeśli chodzi o tę
>>> regułę- sprawdza się póki co w 100% :-)
>>>>> Co więc wysyłasz- to do Ciebie wróci, choć nie koniecznie w tej samej
>>>>> postaci.
>> Z tym się zgadzam. Co siejesz, to zbierasz :-).
>> Zawsze wróci. Nie z tej, to z innej strony.
>> To pozwala siać rozrzutnie i nie oczekiwać "zwrotu" od konkretnych osób.
>> Pod jednym warunkiem - daje się tyle ile się chce i ani grama więcej.
> OK- i to jest naprawdę ważne: spodziewaj się, że wróci, ale nie ograniczaj
> sobie źródła! Błędem jest więc dawanie i oczekiwanie od tej osoby
> wdzięczności. Świat to chce oddać, a oczekując od tej jednej konkretnej
> osoby wdzięczności zamykamy się na świat- i otwieramy wyłącznie na nią. To
> podstawowy błąd.

Przecież to właśnie napisałam :-)))).

Dla mnie ważna była też nauka dawania tyle ile chcę i stanowczego odmawiania
więcej. Ale to chyba problem większości kobiet (wiesz archetyp miłosiernego
i te sprawy). Ale to już dawne dzieje.

MK



 

Zobacz także


Następne z tego wątku Najnowsze wątki z tej grupy Najnowsze wątki
26.02 Vilar
26.02 Stalker
26.02 Chiron
26.02 Qrczak
26.02 Ender
26.02 Ender
26.02 czerwony
26.02 Ender
26.02 p...@i...pl
26.02 kiwiko
26.02 Stalker
26.02 Stalker
26.02 Ender
26.02 Ender
26.02 Stalker
Senet parts 1-3
Chess
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 7-11a
Vitruvian Man - parts 1-6
Dlaczego faggoci są źli.
samotworzenie umysłu
Re: Zachód sparaliżowany
Irracjonalność
Jak z tym ubogacaniem?
Trzy łyki eko-logiki ?????
Jak Ursula ze szprycerami interesik zrobiła. ?
Naukowy dowód istnienia Boga.
Aktualizacja hasła dla Polski.
Kup pan elektryka ?
Senet parts 1-3
Chess
Dendera Zodiac - parts 1-5
Senet parts 1-3
Senet parts 1-3
Chess
Chess
Vitruvian Man - parts 7-11a
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 7-11a
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 1-6
Vitruvian Man - parts 1-6
Vitruvian Man - parts 7-11a
Vitruvian Man - parts 1-6