nowa amnestia cbneta :)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1277

421. Data: 2010-02-23 23:44:18

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 24 Feb 2010 00:01:46 +0100, Paulinka napisał(a):

> cbnet pisze:
>> MS pod względem kalectwa emocjonalnego jest podobny
>> do głupiej Ewki i XLi.
>>
>> Różnica jednak jest zasadnicza: o ile one z pietyzmem stworzyły
>> siebie takimi kalekami, okrzepły w tym i czują się z tym niejako
>> dobrze, o tyle dla MS najprawdopodobniej jest to pewien etap
>> pośredni, przy czym może pójść drogą tą samą co one, lub inną.
>>
>> Cokolwiek nastąpi jedno jest pewne: nie potrafię wywoływać
>> w paniach takich emocji, w których byłyby gotowe się piec
>> nawet wbrew sobie, a MS - tak.
>> No niestety. ;)
>
> A zależy Ci na tym? U pań emocje wywołała zdrada.

Moje to akurat jej brak, bądźmy dokładni :-)

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

422. Data: 2010-02-23 23:48:32

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: "czerwony" <u...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:r7q9bce83tq3$.vdw4xbheyw4c.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 24 Feb 2010 00:00:39 +0100, czerwony napisał(a):
>
>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:1p8gv06ac3bdi.1x9ojc6o8vh3y.dlg@40tude.net...
>>
>>> I o to mi chodziło, dzięki - bo wystarczy być globkiem i już jego
>>> wszystkie
>>> inwektywy świata można, dla odróżnienia od XLkowych "głupich cip",
>>> traktować jako zwykłe znaki przestankowe.
>>
>> Zazdrościsz globowi jego pozycji ? Zerknij na tę pozycję
>> 'globalnie'.
>
> Pozycji mu nie zazdroszczę, bo to jest względne, jak słusznie zauważasz...

No właśnie. To dlaczego masz jakieś drobne 'pretensje',
że nie stosujemy wobec Ciebie podobnej taryfy ulgowej ?
Chcesz, żeby stosować wobec Ciebie kryteria takie,
jak wobec osoby, która publicznie chwali się papierem
z psychiatryka ? Chcesz mieć statut 'współużytkownika
specjalnej troski' ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

423. Data: 2010-02-23 23:55:32

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 24 Feb 2010 00:48:32 +0100, czerwony napisał(a):

> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:r7q9bce83tq3$.vdw4xbheyw4c.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 24 Feb 2010 00:00:39 +0100, czerwony napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:1p8gv06ac3bdi.1x9ojc6o8vh3y.dlg@40tude.net...
>>>
>>>> I o to mi chodziło, dzięki - bo wystarczy być globkiem i już jego
>>>> wszystkie
>>>> inwektywy świata można, dla odróżnienia od XLkowych "głupich cip",
>>>> traktować jako zwykłe znaki przestankowe.
>>>
>>> Zazdrościsz globowi jego pozycji ? Zerknij na tę pozycję
>>> 'globalnie'.
>>
>> Pozycji mu nie zazdroszczę, bo to jest względne, jak słusznie zauważasz...
>
> No właśnie. To dlaczego masz jakieś drobne 'pretensje',
> że nie stosujemy wobec Ciebie podobnej taryfy ulgowej ?
> Chcesz, żeby stosować wobec Ciebie kryteria takie,
> jak wobec osoby, która publicznie chwali się papierem
> z psychiatryka ? Chcesz mieć statut 'współużytkownika
> specjalnej troski' ?

Wiesz co, akurat papiery z psychiatryka nie są dla mnie czymś
deprecjonującym człowieka.
Ja z globkiem rozmawiałam jak z każdym innym człowiekiem. On tego nie
docenił, bo niewątpliwie ma zaburzoną ocenę ludzkich intencji.
Dlatego nie skreślam go, choć odechciało mi się z nim gadać.
Tylko dziwię się temu, gdyby to była prawda, co mówisz - tj że rozmawiają z
nim osoby, ktore tak naprawdę nie traktują go poważnie... Bo powstaje
pytanie, dlaczego to robią? Wychodzi z tego bardzo nieładny widoczek.
Jednak odnoszę wrażenie, że się mylisz co do nich - i wolałabym, aby tak
było, ze względu na globka. A ja to już sobie jakoś dam radę.

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

424. Data: 2010-02-24 00:05:04

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: "czerwony" <u...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cnzsurmx0cdn.k9j1p6l0hbvh$.dlg@40tude.net...

> Wiesz co, akurat papiery z psychiatryka nie są dla mnie czymś
> deprecjonującym człowieka.
A czy ja użyłem ich w sensie 'deprecjonującym' ?

> Ja z globkiem rozmawiałam jak z każdym innym człowiekiem. On tego nie
> docenił, bo niewątpliwie ma zaburzoną ocenę ludzkich intencji.

Ja zauważyłem Twoje starania i uważam (jeśli wolno z moją oceną),
że bardzo dobrze sobie radziłaś. Zarówno w kwestii wchodzenia
w jego fantazje, kreowania atmosfery zabawy, wykorzystania okazji
do tego, by go pogłaskać - jak i momentu, w którym powiedziałaś
'stop' i sposobu, w jaki to powiedziałaś - bez okazywania
'skrzywdzenia' i pretensji o 'niewdzięczność'.
Było wprost cosw rodzaju: "mam dosyć, znów przeginasz, na razie pa".

> Dlatego nie skreślam go, choć odechciało mi się z nim gadać.
No i OK.

> Tylko dziwię się temu, gdyby to była prawda, co mówisz - tj że rozmawiają
> z
> nim osoby, ktore tak naprawdę nie traktują go poważnie... Bo powstaje
> pytanie, dlaczego to robią? Wychodzi z tego bardzo nieładny widoczek.
> Jednak odnoszę wrażenie, że się mylisz co do nich - i wolałabym, aby tak
> było, ze względu na globka.
Musiałabyś zejść bardziej na konkrety, bo nie do końca wiem, o czym/kim
mówisz.
> A ja to już sobie jakoś dam radę.
Dostrzegłem ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

425. Data: 2010-02-24 00:13:09

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Myślę, że znasz odpowiedź. ;)

--
CB

Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:hm1nua$sdb$17@node1.news.atman.pl...

I tracimy swój czas na prostą odpowiedź.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

426. Data: 2010-02-24 06:50:03

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: "kiwiko" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:10qhcwkesm4d6.9y4d2ca1cdey$.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 23 Feb 2010 23:35:51 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> XL pisze:
>>> Dnia Tue, 23 Feb 2010 22:33:57 +0100, medea napisał(a):
>>>
>>>> XL pisze:
>>>>> Dnia Tue, 23 Feb 2010 22:07:37 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>
>>>>>>> A jak, Maestro, sklasyfikujesz "głupią cipę" (c)?
>>>>> Sugerujesz, aby tak samo, jak buraka, katola, szmatę, kurwę itp?
>>>> A da się inaczej?
>>>
>>>
>>>
>>> I o to mi chodziło, dzięki - bo wystarczy być globkiem i już jego
>>> wszystkie
>>> inwektywy świata można, dla odróżnienia od XLkowych "głupich cip",
>>> traktować jako zwykłe znaki przestankowe.
>>>:->
>>
>> A kto go tutaj traktuje poważnie? Ty i Chiron tylko,
>
> Bo tak poważnie to tylko my jesteśmy tolerancyjni :-)
>
>> bo żadna z innych
>> osób nie ma parcia na bycie poprawnym.
>
> To już wiem, co różni mnie i Chirka od reszty.
>
>> Czytam czasem globa, czasem coś
>> mądrego napisze, ale nie przykładam się do jego postów jak Wy do lekcji
>> 'filozofii' w szkole.
>
> O postach globka nie piszę, lecz o jego inwektywach, które tym "naprawdę
> poprawnym" nie przeszkadzają z nim dyskutować.
> --
>
> Ikselka.
>

myślę, że jesteście wyjątkowo poprawni, tak jak ta Wasza tolerancja...

kiwiko

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

427. Data: 2010-02-24 07:05:41

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: "kiwiko" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
news:hm1l7n$o02$7@nemesis.news.neostrada.pl...
> O, ja jutro chyba będę miała fajne fotki, to coś wrzucę, może mnie ktoś
> polubi.
>
> Ewa

jak będziesz miała pióra we włosach, to może? ;)

kiwiko

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

428. Data: 2010-02-24 07:43:32

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie XL <i...@g...pl> tak oto plecie:
>
> Dnia Tue, 23 Feb 2010 22:33:47 +0100, Chiron napisał(a):
>
>> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:hm1fb5$avb$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> A jak, Maestro, sklasyfikujesz "głupią cipę" (c)?
>>>
>>> Qra, z pewnych sobie tylko wiadomych powodów nie przycinająca powyższego
>>
>> Ależ Qro- skoro (jak Ci już to wyjaśniałem) słowa zmieniają swoje
>> znaczenie, i nie ma się co do tych znaczeń zanadto przywiązywać (kto
>> tak twierdził?) no to dlaczego "głupia cipa" nie ma znaczyć "fajna
>> dziewczyna"?
>
> Zwłaszcza dla Qry, dla której słowo "rodzina" niekoniecznie oznacza osoby
> połączone więzami krwi lub koligacji :-)
> Qta elastyczna jest, a przy "głupiej cipie" tak sztywnieje...

Przy głupich cipach to wiele hm.. rzeczy sztywnieje.

Qra, natomiast nie wiem, czy dokonane przez Ciebie przekształcenie mojego
nicka mam traktować teraz za komplement czy potwarz...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

429. Data: 2010-02-24 07:44:41

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: "Redart" <i...@g...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hm1hjr$ui2$1@news.onet.pl...

> to dlaczego "głupia cipa" nie ma znaczyć "fajna dziewczyna"?

Z tą 'fajną dziewczyną' to bym nie przesadzał, ale faktem jest, że
określenie 'głupia cipa' bywa czasem używane w znaczeniu bardzo łagodnym.
Np. u mnie w rodzinie w taki sposób mawiał jeden z wujów o swoich
dorastających córkach, jak wyskakiwały z jakimiś głupimi, nastoletnimi
pomysłami. W innych rejonach Polski, czy nawet w innych rodzinach
byłoby to zapewne odczytane zupełnie inaczej.

W każdym bądź razie 'w wujowskim kręgu kulturowym' porównanie
'głupiej cipy' do 'głupiego h...' byłoby nieuprawnione.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

430. Data: 2010-02-24 07:47:56

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: "Redart" <i...@g...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
news:hm1hq1$uvv$1@news.onet.pl...

> Spoko.
> Pewnie niektórzy tutejsi naukowcy od głowy i niespapranego własnego życia
> i tak mi nie uwierzą, ale czuję się poniekąd odpowiedzialny za wycieczki
> osobiste niektórych 'prawomyślnych' osób pod Twoim adresem i byłoby mi
> miło, gdyby powyższa opinia mogłaby być choć częściową rekompensatą ;-)

O tak, Iksi lubi (słowne) błyskotki ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry