« poprzedni wątek | następny wątek » |
121. Data: 2002-02-17 10:58:05
Temat: Re: nowy projekt SLD- słyszeliscie?
Użytkownik "Małgorzata Majkowska" <m...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:a4mdbg$4op$1@news.onet.pl...
> > Mam nadzieję, że to co napisałam jest dla Ciebie zrozumiałe. ;->
>
> Szpileczki wpinaj proszę w poduszeczkę :->
A jednak nie zrozumiałaś - czego dowodem jest to, co napisałaś w odpowiedzi.
No, cóż .. szkoda. Myślę, ze dalsze dyskutowanie z Tobą mija się z celem
:-((
--
misiczka
Zdanie nawet najmądrzejszego słonia
mniej znaczy dla osiołka niż sąd innego osiołka
http://www.misiczka.republika.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
122. Data: 2002-02-17 11:40:51
Temat: Re: Wspólne rozliczanie podatków
Użytkownik "Adiola" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:a4n35u$2kun$1@pingwin.acn.pl...
> Kumasz ???
Chyba jednak nie kuma :-D
--
Pozdrawiam, misiczka
http://www.misiczka.republika.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
123. Data: 2002-02-17 13:25:15
Temat: Re: [OT] Wspólne rozliczanie Kiepskich
>Mowisz, ze nie ogladanoby dzis seriali, bo science-fiction a nie o
>bliskim nam zyciu? To czemu prawo bytu ma taki film jak 'Star Trek',
>'Sea Quest' czy 'Kosmiczne jaja', czemu istnieje 'Beverly Hills
>90210' - nadawane chociazby nawet rownolegle ze 'Szpitalem dzieciecia
>Jezus' (czy jakos tak)?
>Chyba zadne nie jest zblizone realiami do zycia w Polsce?
>
>Odpowiedz brzmi:
>Ludzie lubia sie smiac albo ogladac ciekawe rzeczy - niewazne, czy
>Jasia Fasole (i tez raczej nierealne sytuacje), czy Waldusia i
>Ferdusia, czy kapitana Nemo wieku XXV.
>Nie powiazywalbym tego pod zadnym pozorem z utozsamianiem sie pod
>wzgledem materialnym, o nie.
Mamy w kablówkach po kilkadziesiąt programów i każdy nadaje jakąś
astronomiczna liczbę seriali. Ale czy wiesz, kto je naprawdę ogląda? jaki
procent społeczeństwa. Gdyby wszyscy oglądali seriale, to nie mieliby czasu
na nic innego. A poza tym spytaj kogokolwiek. Nikt ci się nie przyzna, że je
ogląda, nawet, jeśli ogląda naprawdę. Podziwiam cię za odwagę. Jestś
pierwszy, kogo spotkałam, kto sie otwarcie do tego przyznaje.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
124. Data: 2002-02-17 13:28:54
Temat: Re: Wspólne rozliczanie podatków
Adiola napisał(a) w wiadomości: ...
>> Wytłumacz mi, jaka będzie różnica między "zalegalizowanym" w USC
>> konkubinatem a ślubem cywilnym?
>> Chyba żadna. Przecież ślub cywilny to też podpisanie jakiegoś papierka w
>> USC.
>
>Taka, ze po slubie moze byc tylko rozwod, a po podpisaniu papierka
>legalizujacego konkubinat mozna podpisac drugi jak sie konkubenta juz nie
>lubi ;-) ( bez wlóczenia sie po sądach ).
Naprawdę?
Może o rozwod nie będą się włóczyć, ale o podział wspólnego majatku, jak
znam życie, to na pewno. I może jeszcze o prawo do opieki nad dziećmi.
Przcież ojcowie, którzy nie są mężami matek dzieci muszą płacić alimenty,
ale częstość kontaktów z dziećmi muszą ustalać w sądzie. A jeżeli para.
która się rozwodzi, nie kłóci sie o majątek i chce sie rozstać bez orzekania
o winie, to sprawa przebiega
łatwo i krótko, kto wie, czy nie szybciej i łatwiej niż takie procesowanie
sie o majątek.
>Kumasz ???
>
>Pozdr.
>Adiola
>
>
>
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
125. Data: 2002-02-17 15:35:55
Temat: Re: Wspólne rozliczanie podatkówDnia Fri, 15 Feb 2002 15:38:27 +0100, podpisując się jako "ania"
<p...@f...onet.pl>, napisałeś (aś) :
>Tu się nie kłócę, bo być może. Tylko dlaczego w takim razie w serialu "Na
>dobre i na złe" chcieli zgody matki chlopaka, ktory zginął w wypadku,
ROTFL ;)))))
życie to nie serial............
P,MSPANC
Marzena
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
126. Data: 2002-02-17 21:29:15
Temat: Re: Wspólne rozliczanie podatkówMarek Kuchciak napisał
: Bywa też odwrotnie, np. specjalnie bierze się wcześniej ślub cywilny, by
: złożyć dwie premie gwarancyjne z książeczek mieszkaniowych na zakup
: wspólnego mieszkania.
Jeśli to i tak ma być wspólne mieszkanie małżeńskie, to nie bardzo pojmuję
zwrot "specjalnie bierze się wcześniej ślub". Co to znaczy "specjalnie"? Czy
mam to rozumieć jako: "Oni się mieli pobrać w 2003 roku, a_specjalnie_wzięli
ślub wcześniej, żeby premie dostać. Co za bezczelność i chamstwo - tak
przyspieszać ślub i oszukiwać fiskusa (bank/kasę mieszkaniową itp)!"
--
Pozdrawiam
Maja
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
127. Data: 2002-02-17 21:31:59
Temat: Re: Wspólne rozliczanie podatków
Użytkownik "ania" <p...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a4ob4k$e8k$1@news.tpi.pl...
>
> Naprawdę?
> Może o rozwod nie będą się włóczyć, ale o podział wspólnego majatku, jak
> znam życie, to na pewno. I może jeszcze o prawo do opieki nad dziećmi.
> Przcież ojcowie, którzy nie są mężami matek dzieci muszą płacić alimenty,
> ale częstość kontaktów z dziećmi muszą ustalać w sądzie. A jeżeli para.
> która się rozwodzi, nie kłóci sie o majątek i chce sie rozstać bez
orzekania
> o winie, to sprawa przebiega
> łatwo i krótko, kto wie, czy nie szybciej i łatwiej niż takie procesowanie
> sie o majątek.
Wlaczylas komplikatory !!!
Po co , u licha kombinujesz jak kon pod gore ??? sprawia Ci to przyjemnosc
??
Z prostej sprawy robisz problem......., mam wrazenie, ze z polska
rzeczywistoscia Ci nie po drodze i nie masz wystarczajacych informacji , by
prowadzic merytoryczna dyskusje.
Pozdrawiam
Adiola
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
128. Data: 2002-02-17 21:48:15
Temat: Re: nowy projekt SLD- słyszeliscie?Joanna Duszczyńska napisała
"misiczka - Lesława Ignaszewska" napisała
: > BTW, co odpowiedziałaś dziecku, gdy sie spytało, skąd sie wzieło na
: > świecie?
: > Że bocian je przyniósł??? :->>>
: > A może że znalazłaś je w kapuście?
: Adoptowanemu dziecku dwóch tatusiów to jedno można powiedzieć, bo przecież
: żaden go nie urodził...
Coś Ci chyba nie wyszło Asiu ;-) Dziecka adoptowanego przez kobietę i
mężczyznę też żadne z nich nie urodziło. Czy mam rozumieć, że jemu też można
powiedzieć, że zostało znalezione w kapuście?
--
Pozdrawiam
Maja
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
129. Data: 2002-02-17 21:51:52
Temat: Re: Wspólne rozliczanie podatkówSo, 16 lut 2002 21:41:05 GMT news:a4mjlh$2ii$1@localhost.localdomain
krys napisał(a) i EDISONA sprowokował(a)
> Na pewno to Kopernik nie żyje. Po co komu zmurszałe serce 80
> letniego staruszka - palacza? Albo wątroba pijaka? Ale jeśli od
> ofiar wypadków będzie się pobierać narządy do przeszczepu, to ja
> jestem jak najbardziej za. I jeśliby moja rodzina w takim wypadku
> zechciała nie wyrazić zgody, to po nocach bym straszyła do końca
> świata. Chyba lepiej, jeśli nerka, serce, płuca uratuje komuś
> życie, niżby miała zgnić w ziemi?
>
a co powiesz jesli ulegniesz wypadkowi, i przyjada po ciebie ludzie
ktorym slono zaplacilem za zdrowa watrobe ? dostana tyle kasy ze nie
beda przebierac w srodkach.
--
/^^^^>/^^^^\/^/^^^gg/tlen #78476^^^^^^^^^^^/
/ ^^>/ /~/ / / Są trzy prawdy;.... /
/ ^^>/ ^^ / / A po diabła mi sygnaturka !/
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
130. Data: 2002-02-17 22:05:18
Temat: Odp: [OT] Wspólne rozliczanie KiepskichUżytkownik ania <p...@f...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych
| Nikt ci się nie przyzna, że je ogląda, nawet, jeśli ogląda naprawdę.
| Podziwiam cię za odwagę. Jesteś pierwszy, kogo spotkałam, kto
| sie otwarcie do tego przyznaje.
Kurde, az sie zarumienilem :-)))
Jakos strasznie to Twoje towarzystwo nieszczere chyba musi byc ;-)
Pozdrawiam, chyba z EOTem :-)
didziak :-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |