On 20 Nov., 11:40, "Duch" <n...@n...com> wrote:
> "Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
>
> news:c6fb40a3-4af4-4120-b0c0-46e96998f651@j4g2000yqe
.googlegroups.com...
>
> > A w jakiej formie tlumaczy to Michalkiewicz? :-)
>
> Juz tlumacze. Pamietasz tzw. afere Lyzwinskiego?
> Ktory rzekomo zrobil dziecko Anecie K.?
>
> 1. Wersja Wyborczej jest taka:
> Skandal!!! Skandal!!!
> Co za potwor z Lyzwinskiego.
> Zrobil dziecko niednej poslance. Ona tak placze.
> Biedna pani Aneta, wykorzystywana,molestowana, mobbingowana itd. itd.
> Afe, afe Samoobrona.
>
> -tlukli temat caly tydzien, po czym okazalo sie ze .... to nie dziecko Lyzwy
> !!!
> To jest wyborcza papka.
>
> 2. Wersja Michalkiewicza jak i moja bylaby taka:
> PiSowi nie spodobala sie wspolpraca z SO. PiS i pomocne mu sluzby
> przygotowaly na "przystawki" pulapke. W jednym dniu SO i LPR
> zostaly zaatakowane LPR - faszyzm, SO - meolestowanie.
> Wyborcza wraz z Dziennikiem podajze, wystapily jako "tuby" tej akcji
> zorganizowanej. Dolaczyly "niezalezne i obiektywne media" typu TVN,
> oraz chlopaki z TERAZ MY, gdzie pokazywali lzy pani Anetki.
> Nota bene: pani Anetka nie plakala nad molestowaniem do czasu,
> gdy odcieto jej posadke w gminie. Wtedy nabrala "Krzywdy"
> -koniec wersji Michalkiewicza-
>
> ===================
> Rozumiem Cie. Jak wiele osob w tym kraju, stoisz okrakiem i
> nie wiesz co masz myslec. Z jednek strony wyborcza, ugladzona papka,
> z drugiej cos przeciwnego - "ciemny spisek".
>
> Rozumiem ten dylemat - jedna strona musi klamac.
> Trzeba sie zdecydowac bo ciezko
> stac okrakiem.
> Jako prawde wybrales Wyborcza.
> Jesli tak to druga strona dla ciebie klamie.
> A poniewaz meczy Cie swiadomosc bo czujesz ze cos
> w wywodach Michalkiweicza musi byc,
> wiec starasz sie ten dysonas zlikwidowac,
> ironizujac ze "spiskowcow".
> Banalne!
> Ja stoje z drugiej strony, znaczy to co opisuje Mich. to nie spisek,
> to opis zakulisowych, rzeczywistych rozrywek. Ciekawy ze komus
> moze wydawac sie to tak bardzo niewiarygodne?
>
> -------
> Ciekawi mnie tez - dlaczego _teraz_ podejmujesz temat?
> Walka jasnogrodu ze spiskowcami
> najwieksza byla jakies 2, 3  lata temu,
> gdy walczyl PO PiS. I nakrecaly media.
> Teraz jest z tym spokoj bo media nie kreca tego.
>
> A moze jakis konkretny artykul, jakis "obrzydliwie spiskowy"?
> Bo najlepiej rozmawiac o konkretnym temacie. Prosze o linka.
>
> Pozdrawiam!
> Duch

Duchu, teraz tylko jednym zdaniem: Obsmialem sie jak norka :-)
Jestes klasycznym, wrecz klinicznym przykladme spiskowca :-)

Stalker