Stalker wrote:
> On 20 Nov., 11:40, "Duch" <n...@n...com> wrote:
> > "Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
> >
> > news:c6fb40a3-4af4-4120-b0c0-46e96998f651@j4g2000yqe
.googlegroups.com...
> >
> > > A w jakiej formie tlumaczy to Michalkiewicz? :-)
> >
> > Juz tlumacze. Pamietasz tzw. afere Lyzwinskiego?
> > Ktory rzekomo zrobil dziecko Anecie K.?
> >
> > 1. Wersja Wyborczej jest taka:
> > Skandal!!! Skandal!!!
> > Co za potwor z Lyzwinskiego.
> > Zrobil dziecko niednej poslance. Ona tak placze.
> > Biedna pani Aneta, wykorzystywana,molestowana, mobbingowana itd. itd.
> > Afe, afe Samoobrona.
> >
> > -tlukli temat caly tydzien, po czym okazalo sie ze .... to nie dziecko Lyzwy
> > !!!
> > To jest wyborcza papka.
> >
> > 2. Wersja Michalkiewicza jak i moja bylaby taka:
> > PiSowi nie spodobala sie wspolpraca z SO. PiS i pomocne mu sluzby
> > przygotowaly na "przystawki" pulapke. W jednym dniu SO i LPR
> > zostaly zaatakowane LPR - faszyzm, SO - meolestowanie.
> > Wyborcza wraz z Dziennikiem podajze, wystapily jako "tuby" tej akcji
> > zorganizowanej. Dolaczyly "niezalezne i obiektywne media" typu TVN,
> > oraz chlopaki z TERAZ MY, gdzie pokazywali lzy pani Anetki.
> > Nota bene: pani Anetka nie plakala nad molestowaniem do czasu,
> > gdy odcieto jej posadke w gminie. Wtedy nabrala "Krzywdy"
> > -koniec wersji Michalkiewicza-
> >
> > ===================
> > Rozumiem Cie. Jak wiele osob w tym kraju, stoisz okrakiem i
> > nie wiesz co masz myslec. Z jednek strony wyborcza, ugladzona papka,
> > z drugiej cos przeciwnego - "ciemny spisek".
> >
> > Rozumiem ten dylemat - jedna strona musi klamac.
> > Trzeba sie zdecydowac bo ciezko
> > stac okrakiem.
> > Jako prawde wybrales Wyborcza.
> > Jesli tak to druga strona dla ciebie klamie.
> > A poniewaz meczy Cie swiadomosc bo czujesz ze cos
> > w wywodach Michalkiweicza musi byc,
> > wiec starasz sie ten dysonas zlikwidowac,
> > ironizujac ze "spiskowcow".
> > Banalne!
> > Ja stoje z drugiej strony, znaczy to co opisuje Mich. to nie spisek,
> > to opis zakulisowych, rzeczywistych rozrywek. Ciekawy ze komus
> > moze wydawac sie to tak bardzo niewiarygodne?
> >
> > -------
> > Ciekawi mnie tez - dlaczego _teraz_ podejmujesz temat?
> > Walka jasnogrodu ze spiskowcami
> > najwieksza byla jakies 2, 3  lata temu,
> > gdy walczyl PO PiS. I nakrecaly media.
> > Teraz jest z tym spokoj bo media nie kreca tego.
> >
> > A moze jakis konkretny artykul, jakis "obrzydliwie spiskowy"?
> > Bo najlepiej rozmawiac o konkretnym temacie. Prosze o linka.
> >
> > Pozdrawiam!
> > Duch
>
> Duchu, teraz tylko jednym zdaniem: Obsmialem sie jak norka :-)
> Jestes klasycznym, wrecz klinicznym przykladme spiskowca :-)
>
> Stalker

A wiesz, że za tymi obsesjami idzie somatyka, czyli jak przywiążesz
dziką, wściekłą świnie do łańcuchu i ona zacznie wyć , szarpać się ,
skręcać. To to właśnie jest wyraz twarzy takich osób.