Data: 2009-09-19 14:32:37
Temat: Re: o szkodliwości przywilejow
Od: "Chiron" <e...@o...eu>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Stokrotka" <o...@a...pl> napisał w wiadomości
news:h926kd$bp0$1@news.onet.pl...
> Nie czytałam, bo z zasady nie używam linka,
> ale sprawa znana jest z tv.
> Nie potępiam LOTu, a uważam, że postąpili OK.
>
> Skoro niewidomi byli czterej, a dopuszczalne jest 2, to na pokładzie ma
> być 2, nie 4.
> Błędem było by , gdyby LOT świadomie dał 4 bilety niewidomym na jeden
> pszelot,
> ale pszelot był powrotny, więc prawdopodobnie nie rezerwowany, czyli LOT
> nie wiedział, że wszyscy będą wracać jednym samolotem.
> Prawdopodobnie gdyby była rezerwacja, LOT nie zarezerwowałby 4 miejsc
> niewidomym, a tylko 2, bo więcej nie wolno.
>
> Pytanie dlaczego niewolno?
> Bo to niebezpieczne, pszedeszystkim dla niewidomego.
> Niewidomego należy w nietypowej dla niego sytuacji pilnować,
> i nie może robić tego opiekun, bo nie zna dostatecznie zagrożeń w
> samolocie,
> a trudno, żeby lot zatrudniał specjalnie, z zaskocznia dodatkową osobę na
> jeden pszelot tylko do obsługi niewidomego.
>
> Niewidomy nie jest sprawnym w pełni i ma ograniczenia.
> Jak sobie z tego nie zdaje sprawy to ląduje pod kołami metra.
>
>
> --
> (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
> Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
> nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl
Czyli: rządzący są najmądrzejsi- my, rządzeni to banda nieodpowiedzialnych
dzieciaków, za których trzeba decydować. OK- to Twoje zdanie
serdecznie pozdrawiam
Chiron
|