Data: 2001-03-16 03:39:07
Temat: Re: obowiązek szpitala
Od: <x...@p...onet.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
> Dzieki za poparcie
> Nareszcie ktos kto zna sie na rzeczy
>
> Pozdrowionka Doctore
>
Niestety, nie jest to prawda. Pozostawmy na boku sprawe wszystkich standartow.
Realia sa takie, iz dyrektor szpitala bedzie sie bronil w sposob bardzo prosty.
Na surowice nie bylo pieniedzy, szpital byl zadluzony ( co latwo jest udowodnic
w odniesieniu do wiekszosci szpitali). Wobec tego skad wziasc ?
Szpital usilowal zapobiec tragedii zadajac przyniesienia "wlasnego leku". Bo
inaczej nie mial mozliwosci dzialac.Z dwojga zlego "nie podania w ogole"
lub "zadania przyniesienia wlasnego" leku.
I ciezar udowodnienia zla powraca na skarzacego sie.
Sytuacja wieksosci szpitali w Polsce jest taka, ze o zachowaniu podstawowych ,
na swiecie uznanych, standartow medycznych to nawet nie moze byc mowy.
Tak wyglada z porownania tego co mi przekazuja koledzy lekarze z Polski, jak
rowniez tego co czytam na pl.sci.medycyna
Rozwiazaniem byloby pociaganie do odpowiedzialnosci sadowej (karnej czy
cywilnej) prezesow kas chorych. Bo kasy chorych maja na luksusowe siedziby,
wyposazenie , pracownicy maja czas na sciaganie porno z internetu. Sprzataczka
z chorej kasy zarabia wiecej niz specjalista - lekarz.
Radze sie nad tym zastanowic !
Pozdrawiam
dradam
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
|