Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Jacek Kruszniewski <j...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: ograniczenie możliwosci pracy dla emerytów i rencisów
Date: Wed, 06 Mar 2002 13:30:36 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 55
Message-ID: <3...@p...pl>
References: <t...@4...com>
<a64spq$2n4$1@info.cyf-kr.edu.pl> <3...@p...pl>
<a650l0$ge6$1@info.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: router.proinfo.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1015417403 1237 213.76.162.136 (6 Mar 2002 12:23:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Mar 2002 12:23:23 +0000 (UTC)
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Accept-Language: pl,en
X-Subject: Re: Odp: ograniczenie możliwosci pracy dla emerytów i rencisów
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win98; I)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:23028
Ukryj nagłówki
"Andrzej Wójtowicz" napisał(a):
>
> Jacku nie bede dyskutowal z Toba, bo to co piszesz jest prawda, zreszta nie
> bylo moja intencja wywolywanie dyskusji lub dolewanie benzyny do ognia, a
> tylko przedstawienie tla sprawy i ogolne spojrzenie na ten temat, takze
> oczami bezrobotnych (przeciez wsrod bezrobotnych sa tez niepelnosprawni, to
> Ci co nie zdazyli sobei zapracowac na rente, lub tacy co ZUS ich uznal za
> zdrowych).
I bardzo dobrze to ująłeś
> Jacku nie odniosles sie do tego fragmentu mojego listu: "Trzeba wyjsc od
> tego co to sa emerytury i renty - wg. mnie i chyba wiekszej czesci
> spoleczenstwa sa to swiadczenia socjalne za to ze ktos rezygnuje z pracy i
> decyduje sie juz nie pracowac oraz ze nie moze pracowac z powodow
> zdrowotnych. Jesli podana przeze mnie definicja jest prawdziwa to chyba ona
> zamyka temat."
> Czy mam rozumiec ze podana przeze mnei definicja jest bliska prawdy? Bardzo
> mnie to interesuje.
W normalnym kraju i w Polsce tek powinno być, albo człowiek decyduje się na
pracę albo idzie nba emeryturę lub rentę - jest to jak najbardziej normalne.
Tutaj by się przydał Radek Tatarczak, ale go coś nie widać :-)
Tak jest to prawda - tylko że nie można człowiekowi mającemu _prawo_do_renty_
czy _prawo_do_emerytury_ zabrać _prawa_do_pracy_ - tyle że musi wybierać z
którego prawa chce skorzystać. Inną sprawą jest dorabianie i aspekt
ekonomiczny tych ludzi w Polsce i w normalnych krajach, gdzie i tak
inwalidzie bardziej opłaca się wybrać pracę (ulgi, dopłaty no i pensja)
niż lenistwo na rencie, która nie jest mała.
> Bo jesli jest prawdziwa to normalnoscia jest to ze
> emeryci i rencisci nie musza i nie moga pracowac i w zamian dostaja godne,
> wystarczajace na normalne zycie, proporcjonalne do wniesionej pracy przez X
> lat - SWIADCZENIE, a nie licytujemy sie obecnie czy ma to byc 50 czy 40%
> tego swiadczenia i to przez to te 2 grupy spoleczne musza dorabiac (a
> powinni sobie odpoczywac po 30-40 latach pracy, zajmowac sie wnukami,
> ogrodkiem czy dzialka, wspierac organizacje pozarzadowe itd).
Tak tylko chodzi o te "godne" renty i emerytury :-(
> Oczywiscie
> wszystko przydaloby sie postawic an nogi, z gospodarka na 1 miejscu!!
I byłoby normalnie :)
Z pozdrowieniami
Jacek K.
+-------------------------------+
| http://www.proinfo.pl/jacek.k |
+-------------------------------+
|