Re: okap szufladowy czy nie?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "the.one" <t...@g...xx>
Newsgroups: pl.rec.dom
Subject: Re: okap szufladowy czy nie?
Date: Sun, 22 May 2005 22:20:50 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <d6qppa$86t$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d6hca1$a6h$1@nemesis.news.tpi.pl> <d6hjmn$1u$1@news.mch.sbs.de>
<d6hl55$esq$1@nemesis.news.tpi.pl> <d6hlq8$80g$1@news.mch.sbs.de>
<d6ibvk$i2p$1@news.onet.pl> <d6qp4h$1ub$1@mail.wave.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dnp45.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1116793450 8413 83.24.97.45 (22 May 2005 20:24:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 22 May 2005 20:24:10 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Antivirus: avast! (VPS 0520-4, 2005-05-20), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:57637
Ukryj nagłówki

Użytkownik "Jarek P." <jarek[kropka]p@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:d6qp4h$1ub$1@mail.wave.net.pl...

> Tak, ale weż pod uwagę, że przy szufladowym słaby ciąg lub wręcz
> ciąg naturalny zapewniany przez sam komin wystarczy w wielu
> zastosowaniach. W tym bezszufladowym bez silnego ciągu nie będzie
> mowy o ściąganiu pary z przednich palników.

Rozumiem o co Ci chodzi, ale mala poprawka bo chyba wczesniej zamieszalem. Okapy
wbudowane zarowno szufladowy jak i bezszufladowy maja z reguly duza wydajnosc w
stosunku do okapu tradycyjnego (chyba podszafkowy to sie nazywa).

Na razie wychodzi na to ze musze kupic ta szuflade. W sumie raz wydam wiecej i
potem bedzie spokoj, ale pieniedzy i tak szkoda.

the.one