Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "AsiaS" <a...@n...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: on kocha inna, ale mnie tez
Date: Wed, 11 Jun 2003 15:27:10 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 51
Sender: e...@a...pl@pa180.biezanow.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <bc7anb$8l4$1@news.onet.pl>
References: <bbpb2u$fhv$1@SunSITE.icm.edu.pl> <2...@2...17.138.62>
<bbpn5s$q8i$1@SunSITE.icm.edu.pl> <2...@2...17.138.62>
<bbpnp9$77n$1@SunSITE.icm.edu.pl> <3...@i...gliwice.pl>
<bbpo0i$1u62$1@news2.ipartners.pl> <bbppjl$bdl$1@SunSITE.icm.edu.pl>
<bbpp7b$1v1m$1@news2.ipartners.pl> <bbpuj2$8h2$1@SunSITE.icm.edu.pl>
<bbpu31$22eh$1@news2.ipartners.pl> <bbt26u$o3$1@news.onet.pl>
<bbt714$90r$1@news.onet.pl> <bbt8d1$bhg$1@news.onet.pl>
<bbt8pf$c8g$1@news.onet.pl> <bbtb5g$g9a$1@news.onet.pl>
<bc74f4$k6u$1@news.onet.pl> <bc75qo$nth$1@news.onet.pl>
<bc76g4$ppf$1@news.onet.pl> <bc7a5f$72u$1@news.onet.pl>
Reply-To: "AsiaS" <a...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa180.biezanow.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1055338027 8868 213.77.149.180 (11 Jun 2003 13:27:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Jun 2003 13:27:07 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2727.1300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:41271
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Z. Boczek"
> To trochę jak kłótnia 'kogo zasypuję listami? Pocztę czy adresata?' :)
Adresata, który nie czyta, czy czytających.
> Ja wiem, co miałaś na myśli, czytałem Wasze 'dogadanie się'. Tym
> niemniej ja zagaiłem w oparciu o inne argumenty - a Ty zarzucasz
> nielogikę, właśnie przez ową 'inszość' :]
> Fakt - łączę. Dobrze - Ty je zatem rozłącz i wytłumacz tak, żebym ja,
> prostak, zrozumiał :)
> Bo fakt mojej syntezy obu faktów i ponownego ich rodzielenia, wcale
> nie wpływa szkodliwie na owe argumenty, które pojedynczo też nieźle
> sobie radzą :)
Jałowa dyskusja. Ja rozmawiałam o czymś innym, Ty zarzuciłeś
mi że piszę o Twoich niezawisłych sądach, o czym nie mam ochoty
rozmawiać. Temat, który rozpoczęłam z boniedydy uważam za wyjaśniony
i zamknięty, a Tobie też wolałabym nie powtarzać raz jeszcze, że
o Tobie nie miałam zamiaru rozmawiać, więc po co ciągnąć te wyjaśnianie.
> Już nie zakładam, że o moje chodziło.
Och, a ja "już" wycofuję swoje, jeśli ta dyskusja ma polegać na wycofywaniu
kolejnych punktów, od których wyszła dyskusja.
> Jeśli pytanie będzie w temacie 'gusta' - owszem, możesz mnie zapytać o
> kolor skarpetek.
Sęk w tym, że ani nie mam ochoty, ani to na miejscu, więc EOT>
> Ja zapytałem z kolei z innej beczki: czy na grupie dyskusyjnej jest
> sens podważania niezawisłych sądów, skoro wokół tego się kręci idea
> grup.
> Takie to OT? :] nie sądzę.
Nie wiem czy dla grupy jest to OT, na pewno dla tego wątku tak.
Poza tym nawet jeśli nie byłoby - to nie znaczy że wszyscy
mamy chcieć dyskutować akurat na ten temat, ja nie chcę.
> J.w. - skreśl 'moje' (albo którąś jego odmianę) i już 'skończ Waść,
> wstydu oszczędź' :)
> Ale nie jest to różnica w owej dyskusji, gdzie - jak sama
> przyznajesz - nie chodziło Ci (w wypowiedziach o ocenach) o mnie
> personalnie, ale o całość grupy oceniających, potraktowanie zbiorowe.
Tak, i tu też jest ogromna różnica między sądami innych a Agati.
> Dziś wytykasz mi kompletną nielogikę, czytając tylko drobną część
> moich postów.
Nie Tobie, a tylko tym postom, którym to zarzucam i które czytam.
Jeśli zrozumialeś mnie inaczej, przepraszam.
--
Pozdrawiam
Asia
|