On 20 Maj, 09:00, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1179611965.312027.
2...@y...googlegroups.com...
>
> > On 19 Maj, 17:20, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
>
> Natomiast chciałbym, aby Pan rozwinął pojęcie "pole czasu",
> bo nie bardzo wiem o co chodzi.
> Pozdrawiam
> Krzysztof Sulimowski
>
> << s^2 to pole czasu >>
> Pole czasu to pole czasu. Co tu rozwijać? :)
> Edward Robak*
>
> Typowe A=A. Jak opisać to pole?
> Krzysztof Sulimowski
>
> Najprościej jak się da, czyli s razy s.
> Nie pamiętam czy wyjaśniałem Panu co to są WYMIARY?
> Chyba raczej nie...
> PS. A jak Pan opiszesz pole kwadratu?
> Edward Robak*
>
> Wyjaśniał Pan:
> Krzysztof Sulimowski
>
> Rozumiem. A jak Pan opiszesz pole kwadratu?
> Edward Robak*
>
> > Np. 1m x 1m = 1 m^2.
>
> "Typowe A=A."

Nie. Typowe A=B

> Co oznaczają słowa z mojego wyjaśnienia:
> || Za symbol m [metr] można podstawić dowolną jednostkę pomiarową.
> || Dla przykładu s [sekunda].
> || s^2 to pole czasu. :-)
> Czy tu chodzi o liczby minowane???

1s jest liczbą mianowaną (w tym przypadku miarą)

> __________________ 2 __________________
>
> > Załóżmy, że Pańska hipoteza ma ręce i nogi. Przemawia za nią jeden
> > fakt empiryczny: tam, gdzie występuje t^2 działa siła, a
> > prawdopodobnie nie ma miejsca we Wszechświecie, gdzie nie działa
> > grawitacja.
> > Tylko to pole czasu w takim przypadku musiało by być niejednorodne
> > (inne w różnych wycinkach przestrzeni) i względne, czyli dalej nic
> > nowego, bo nie ruguje równomierności jego upływu. A, według mnie, ta
> > równomierność czasu absolutnego jest matrycą nałożoną na wszystkie
> > ruchy: jednostajne, przyspieszone i opóźnione i tak mi się wydaje
> > interpretował to Newton.
> > Natomiast przeciwko Pańskiej hipotezie przemawia I zasada dynamiki.
> > Krzysztof Sulimowski
>
> I zasada dynamiki (zasada bezwładności) /autor: Newton/
> Lex I. Corpus omne perseverare in statu suo quiescendi vel movendi
> uniformiter in directum, nisi quatenus illud a viribus impressis cogitur
> statum suum mutare.

Mógł to Pan zaczerpnąć z mojej strony głównej:
http://sulimowski.republika.pl/indeks.htm

> "Każde ciało trwa w swym stanie spoczynku lub ruchu prostoliniowego
> jednostajnego, jeżeli siły przyłożone nie zmuszą ciała do zmiany tego
> stanu."
> źódło:http://pl.wikipedia.org/wiki/Zasady_dynamiki_N
ewtona
>
> Rozwinięciem tej zasady a właściwie POSTULATU jest
> Teoria Względności Ruchu (Teoria Układów Inercjalnych).

Czy mógłby Pan w dyskusji ze mną nie wspominać o szalbierstwach
czterowektorowców?

> I zasada dynamiki jest także inspiracją odkrywania geometrii
> nieeuklidesowych:
> RUCH JEDNOSTAJNY PO OKRĘGU (elipsie)

Przecież powyżej w I zasadzie pisze jak byk:
RUCH JEDNOSTAJNY PROSTOLINIOWY !!!
Zmiana kierunku prędkości, nawet przy ruchu jednostajnym, oznacza
działanie siły.

> oraz uogólnienia przekształceń OPISU zdarzeń o nazwie
> Transformacje Galileusza.
> "Każdy opis jest prawdziwy gdy jest symetryczny"

Szczególnie w odniesieniu do czasu, który nie jest symetryczny.

> Przypominam, że wzory i liczby to także OPIS a więc beletrystyka.
>
> Napisał Pan Szanowny Krzysztofie zdanie-prowokację:
> "przeciwko Pańskiej hipotezie przemawia I zasada dynamiki."
> Proszę o wyjaśnienie:
> 1. Czy kwadrat o boku 1s to hipoteza?
> 2. Co ma wspólnego kwadrat o boku 1s z I zasadą dynamiki ? :-)

O ile się nie mylę to mówimy o polu czasu. Czyżby było ono kwadratowe?

> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

Krzysztof Sulimowski