"Krzysztof" <k...@p...onet.pl>
news:1179728681.601032.238270@36g2000prm.googlegroup
s.com...
> On 20 Maj, 16:01, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:

>> Gdyby A równało się B
>> to
>> = =/= =

> Nieprawidłowo. Powinno być: == równa się = = (całość = 2 połówki).

>> Lewa równa się Prawa czyż to nie to samo tylko inaczej zapisane? :-)
>> Krzysztof: 1m x 1m = 1 m^2.
>> Robakks: 1s * 1s = 1 s^2

>> A kwadrat o boku 1s jakie ma pole? :-)
>> Teoria Układów Inercjalnych nie dotyczy tych o których mam nie wspominać.
>> Jest to interpretacja względności ruchu sformułowana przez Newtona, z której
>> wynika, że punkt bezwładny A, który nie zmienia odległości względem innego
>> punktu B, może mieć inną prędkość względem C niż B.

>> NO I CO Z TEGO, ŻE PISZE?
>> W geometriach nieeuklidesowych RUCH JEDNOSTAJNY jak najbardziej
>> może zachodzić po okręgu (elipsie) i będzie nazwany PROSTOLINIOWY
>> co oznacza "PROSTO PO LINII" JAKĄ WYZNACZA ELIPSA.

> Nieźle. Prosto po linii krzywej. Dodaj Pan superelipsę i czas
> prostokątny, a będzie mętlik większy, niż u czterowektorowców.
> Ruch po prostej jest ruchem prostoliniowym, ruch po krzywej jest
> ruchem krzywoliniowym.

>> Działanie siły o którym Pan piszesz, które nie skutkuje pracą
>> - jest pozorne (urojone), ale to kwestia wiedzy o WYMIARACH.

> Bierzesz się Pan za pracę, a jeszcze nie doszliśmy do energii.

>> Być może kiedyś wyjaśnię Panu: czym różnią się wymiary od rozmiarów. :)

> Wolałbym, abyśmy ustalili, co rozumiemy jako wielkości fizyczne bez
> konstruowania sofizmatów matematycznych.

>> No widzisz Pan. Zakładasz sobie asymetrię czasu i natychmiast
>> wszystko co powiesz odnośnie czasu przestaje być prawdziwe.
>> Założenie o asymetrii czasu wyklucza chronologię zdarzeń
>> - jest więc fałszywe.

> To jak opisuje Pan jego symetrię?

>> >> 1. Czy kwadrat o boku 1s to hipoteza?
>> >> 2. Co ma wspólnego kwadrat o boku 1s z I zasadą dynamiki ? :-)
>> >> Edward Robak*
>> > O ile się nie mylę to mówimy o polu czasu. Czyżby było ono kwadratowe?
>>
>> > Krzysztof Sulimowski

>> Skoro we wzorach jest s^2 to wzory MÓWIĄ (sic!) o czasie kwadratowym.
>> Wychodzi na to, że ludzie nie posiedli umiejętności czytania wzorów...
>> no niestety. :-(
>> Edward Robak*

> Krzysztof Sulimowski

:D
<rotfl>
Proszę mi wybaczyć Szanowny Panie Krzysztofie ale brakuje Panu dwóch rzeczy:
konsekwencji i rozumienia tożsamości.
Proszę zapozanć się z encyklopedyczną definicją tych SŁÓW:
1. konsekwencja
2. tożsamość
OK? :)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?