Witam
Szanowny"Piotr Zawadzki" w news:akvffm$gre$1@news.tpi.pl...
napisał:

> Te BMWice nie były, zdaje się, dla prezydenta.

> >Ciekawy jestem czy
> >zakupy aut dla MON przez min. Szeremietiewa były choć w części tak
> >uzasadnione jak obecne.
>
> "A w Ameryce biją Murzynów!"... skąd ja to znam :-\

BMW-ice były dla BOR-u. BOR powinien gospodarować (o ile się da)
na zasadach zbliżonych do gospodarowania mieniem w JW.
Szef służby samochodowej odpowiada za sprawność pojazdów
przez analogię nikt nie dopuści by poleciał samolot który może
spaść z pasażerami. Nowe samochody co 4 lata (pokrywa się
to z kadencją) są uzasadnionym zakupem i robiły to, i będą
robić wszystkie rządy. Szeremietiew "wyręczał" specjalistów
i powodował zakup samochodów np. fiat cinquecento do wykonywania
zadań liniowych. Sprawa w prokuraturze ale głowami za to zapłaciło
już szefostwo służb samochodowych MON.

> >> Nie, rząd nie jest do realizacji programu większości sejmowej, tylko
> >> do rządzenia państwem zgodnie z Konstytucją (polecam jej lekturę).

> >Jak udowodnić że w Rozdziale VI Konstytucji Art.146 są wymienione
> >zadania RM i nie ma tam zadania wymyślania alternatywnej polityki?
>
> A co to ma do rzeczy? Nie musisz tego udowadniać. Rząd ma rządzić.

Problem polega na tym że polecając lekturę Konstytucji nie wiedziałeś
co jest w niej napisane - jest to nieeleganckie.
Zadania Rządu są wymienione w konstytucji, stąd Rada Ministrów nie
może brać na siebie dodatkowych zadań pozakonstytucyjnych bo za
to nawet Trybunał.
>
> >> Pisałem o teorii, nie o konkretnym premierze. Premier jest od
> >> rządzenia i wymyślania planów.
> >
> >Premier nie jest od wymyślania planów
>
> Czepiasz się słówek. Premier jest zań odpowiedzialny, tak jak jest
> odpowiedzialny za cały rząd - swoich ministrów i ich pomysły.

Czepiam twojego braku wiedzy co jest zawarte w Konstytucji,
przy sugerowaniu bym ją czytał.

> Jeżeli chcesz być taki "accurant" powiedz mi, skąd w takim razie wziął
> się plan "owinietowania" samochodów?

Nie wiem - wierzę jednak że odpowiedni ministrowie po
analizach przeprowadzonych w podległym (mam nadzieję
fachowym i lojalnym) aparacie podjęli optymalne decyzje z
których zostaną rozliczeni w kolejnych wyborach parlamentarnych.
Natomiast jeżeli te decyzje zaraz na samym wstępie okazują się
błędem (patrz przykład zatrudnienie emerytów i rencistów) to
Premier prostuje .

> ??
> Nie chcę, aby moje prywatne dyskusje były utożsamiane z pracą zawodową
> i tyle.

Jako obywatelowi na garnuszku państwa zależy mi by wszystkie decyzje
rządu (każdego kolejnego) o podjęciu działania kończyły się sukcesem.
Im sprawniejszy, mądrzejszy będzie aparat wykorzystywany przez rząd to
będą lepsze działania tego rządu. To tak jak w firmie kompetencja,
lojalność pracownika - powodują że klient jest zadowolony.

Pozdrawiam
Marian L